簽了離婚協議約定子女由男方撫養后，女子又以簽該協議是受前夫威脅為由要求變更子女撫養權，能否獲支持?近日，德化縣人民法院審理了這樣一起案件，依法駁回了該女子的訴訟請求。

小穎與小勇經人介紹相識，經過一段時間的交往后便辦理了結婚登記手續，此后生育兩名男孩，在生育第二名男孩后，小穎便接受了絕育手術。后雙方因感情破裂，簽訂一份離婚協議書，約定倆男孩均由小勇撫養、撫養費由小勇負擔等內容，并于同日到民政局辦理離婚登記手續。

然而，不到一個月，小穎到德化法院起訴小勇，要求變更次子的撫養權歸其所有。小穎稱，其與小勇夫妻關系存續期間，小勇曾毆打她，后小穎報警處理，因小穎被毆打致身體某部位骨折，其為盡早結束這段婚姻，遂趁勢提出要求與小勇離婚。小穎提出其放棄倆男孩的撫養權系受威脅之下的無奈之舉。但庭審過程中，小穎并未能提供證據證明其在簽訂離婚協議書時系受威脅，無法證實其在協議中關于子女撫養權的處理非其本人真實意思表示。

小勇則稱，其當時誤傷小穎系因雙方為瑣事爭執引起。在派出所，小穎提出若小勇同意離婚，并賠償醫療費等，小穎便同意和解撤案，后雙方便簽訂了離婚協議書，小穎系主動放棄倆孩子的撫養權，并不存在其威脅小穎的情況。

法院審理：

原告舉證不能 駁回訴訟請求

法院經審理認為，當事人在民事活動中應遵循誠實信用之原則。離婚協議書系小穎和小勇對婚姻關系、子女撫養等問題作出處理的真實意思表示，協議內容不違反法律規定，雙方已按照協議內容辦理了離婚登記手續，小穎未能舉證證明其在簽訂離婚協議書時系受脅迫，該離婚協議書并不存在無效或可撤銷等情況，且已生效，雙方均應按協議約定履行各自義務。

離婚前的近一年多以來，夫妻已分居，倆男孩均隨小勇共同生活，已適應生活居住環境。離婚后，小穎主張變更撫養關系距離其與小勇簽訂離婚協議書僅20多天，且并未提供證據證明小勇存在《最高人民法院<關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見>》第16條規定的不適宜撫養子女之情形，應承擔舉證不能的不利后果，故小穎要求變更次子由其撫養的訴訟請求未能得到法院支持，被依法駁回。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀