木板斷裂摔傷人 責任承擔惹糾紛

裝修期間，師傅踩在移動木架上，卻因木板斷裂摔傷。那么，作為木板的提供者有無責任?日前，上杭縣人民法院審結一起健康權糾紛案件，判決被告劉某向原告朱某賠償各種損失的30%，賠償精神損害撫慰金1000元，駁回原告朱某的其他訴訟請求。

2018年10月11日，朱某與劉某就一棟三層房屋的裝修事宜達成承攬協議，劉某提供施工所需材料，朱某負責施工。同年12月9日，朱某在房屋第二層粉刷天花板時，因站的移動木架的木板斷裂，摔下受傷。據朱某稱，該木板是劉某提供給其使用的。同日，朱某被送至醫院住院治療了19天。

后經雙方多次協商、司法所介入調解均未達成一致。2019年12月2日，朱某申請司法鑒定，經鑒定，朱某的傷殘等級為十級，后續醫療費用約8000元、誤工期240日、護理期90日。2020年4月9日，朱某訴至法院。

審理與判決

經審理，法院認為，朱某與劉某就房屋裝修事宜達成承攬協議，劉某提供施工所需材料，朱某負責施工，雙方是承攬合同關系。承攬人在完成工作過程中造成自身損害的由其承擔，定作人一般情況下不承擔責任。但定作人對承攬人的損害存在過錯的，依據其過錯責任的大小承擔責任。本案中，朱某在粉刷劉某房屋時，因朱某站立的臺架木板斷裂，導致摔下受傷，其關鍵點在于木板斷裂。

該木板系劉某提供給朱某使用，故劉某對朱某的受傷應承擔一定的過錯責任。而朱某作為具有一定專業技能的裝修師傅，在利用該木板前理應仔細檢查其質量等的情況，朱某自述木板是其叫小工扛到二樓的，其先上去試了一下，沒問題后就把砂漿等材料拿上進行粉刷，朱某僅試了一下，沒認真仔細檢查本案涉及的木板質量等情況，忽略了安全注意事項，導致本案結果的發生，朱某應承擔本案的主要責任。結合實際情況，朱某的各項損失為117512.19元，由朱某承擔損失的70%，劉某承擔損失的30%為宜。上杭法院由此作出前述判決。

法官提醒

個人建房、裝修等經常發生一些意外事故，輕者住院治療，重者死亡。而這些意外事故，導致一些家庭生活困難、重新返貧，甚至家破人亡。深究其因，往往是安全意識薄弱、施工安全條件缺乏等。本案中，僅一塊小小的木板就造成意外，如果房東提供給施工者使用前認真檢查，發現了木板問題，如果施工者使用前仔細檢查發現了木板問題，就有可能防止本案事故的發生，正如“細小的漏洞不補，事故的洪流難堵”。