農村相鄰權糾紛案件雖涉案標的不大，但當事人往往積怨較深，不僅難調處，還容易引發新矛盾，一直是執行中的“難案”“骨頭案”。日前，一起農村相鄰權糾紛案件，經過上杭縣人民法院執行法官多次釋法勸導，最終促成被執行人主動拆除磚墻，自動履行完畢，鄰里關系也得以彌合修復。

申請執行人林某與被執行人藍某本是關系不錯的鄰居。2013年，藍某從某公司受讓一棟木工房，該木工房位于藍某房屋東側、林某房屋南側。2019年，藍某以木工房破舊為由將它拆除，并在緊靠林某房屋位置砌了一堵約4.5米高、14米長的北墻，東面和南面也分別砌了墻。林某房屋里正對著原木工房的窗戶，被藍某新砌的北墻擋住光線。多次協調未果后，林某以藍某新建磚墻妨礙其房屋窗戶通風、采光為由訴至法院，要求藍某拆除磚墻。后經法院審理，判決藍某拆除磚墻。

判決生效后，藍某遲遲沒有拆除磚墻，林某遂向法院申請強制執行。今年9月18日，該案進入執行程序后，執行法官通過認真研判，認為該案系同村村民鄰里糾紛，如不能及時妥善化解，或“就案辦案”直接采取強制拆除措施，可能會激發更大的矛盾。

為促成被執行人主動拆除磚墻，修復鄰里關系，執行法官秉持“案結事了人和”的執行理念，決定采取釋法勸導雙管齊下的執行措施。一方面，積極邀請當地村委、司法所干部，多次現場實地調查走訪，并采用“背對背”調解方式，闡明鄰里關系的重要性，讓彼此換位思考，真正解開心結;另一方面，依法向被執行人藍某發送《執行通知書》等法律文書，告知其拒不執行的法律后果的嚴重性。經執行法官多次耐心疏導，被執行人藍某逐漸軟化對抗情緒，并承諾將盡快拆除磚墻，申請人林某也表示愿意給予藍某自行拆除的寬限期。

執行法官在藍某限拆期間，也一直與藍某保持電話聯系，定時跟蹤磚墻拆除進度。功夫不負有心人，10月22日，執行法官接到被執行人藍某的電話說：“磚墻已經拆掉了，請法官明天來驗收。”掛斷電話后，法官隨即電話通知了申請人林某。

第二天一早，執行法官就帶著測量工具趕往現場，在雙方當事人的見證下對拆除的墻體進行一一測量。經確認，墻體已拆除到位。至此，該相鄰糾紛案件順利執行完畢。

法官提醒

俗話說“遠親不如近鄰”，鄰里之間應本著有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理好截水、排水、通行、通風、采光等問題，在遇到事情時，要學會換位思考，相互包容，和睦相處。