一女子在離婚后探望孩子時，私自將孩子帶走，并拒絕送回，被公安機關立案偵查。日前，廈門市集美區法院調解了這么一起案件。

2019年8月底，已離婚的劉某(女)以探望為由，從有撫養權的吳某住處帶走婚生子小吳后，拒絕將小吳送回。2019年9月，吳某依據生效文書到廈門市集美區人民法院申請強制執行，要求劉某將小吳送回其住處。

立案后，執行法官立即聯系被執行人劉某，劉某以各種理由拒不將小吳送回。執行法官告知劉某，若想撫養婚生子小吳，應當依法變更撫養權，不能違反生效文書確定的法律義務而強行變更。

執行法官多次要求劉某帶小吳到法院，法官希望向小吳了解具體情況，但劉某仍然拒絕。因劉某拒不履行法律義務，隨后又失聯，集美法院依法將劉某納入失信被執行人名單。

被納入失信被執行人名單后，劉某不僅仍拒絕送回小吳，還要求法官屏蔽她的失信信息。在多次勸誡無果后，法院依法對劉某罰款1萬元，并以涉嫌拒不執行判決、裁定罪，將案件移送公安機關立案偵查。

2020年4月，劉某攜婚生子至集美法院提起訴訟，要求變更撫養權。經法院調解，吳某同意變更婚生子撫養權。后劉某繳納了1萬元罰款。因考慮到婚生子撫養權已變更，且為了小吳后續健康成長，公安機關作出撤銷追究劉某刑事責任的決定。

法官說法：

本案的執行依據是生效的調解書，也就是倆人在調解中確定了具體的探望時間方式等等，劉某違反了生效調解書的約定，沒有正當行使探望權，拒絕將小吳送回。《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。”因此，吳某在劉某強行帶走孩子的情況下，是可以依據生效文書中止劉某探望的。

那么，什么是探望權和探望權中止呢?

探望權：是指夫妻離婚后，不直接撫養子女的父或母有權對子女進行探望的權利。直接撫養子女的一方有協助非直接撫養的一方行使探望權的義務。探望權的性質是親權的內容。探望權是法定權利，與直接撫養權同時成立，不存在確權問題。行使探望權，涉及直接撫養一方和子女的利益，確定探望的時間、方式，由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。探望權人按照協議或法院判決實施探望時，如果子女對約定或判決的探望時間不同意，探望權人不得強行探望。

探望權中止：是指探望權人具有探望權中止的法定事由時，由法院判決探望權人在一定時間內中止行使探望權的制度。探望權中止的事由是：行使探望權不利于子女的身心健康，包括子女的身體、精神、道德或感情的健康。一方不負擔子女撫養費或未按期給付撫養費，并不是中止探望權的條件，不能作為中止探望權的法律依據。探望權中止的事由消失后，被中止的探望權予以恢復。探望權的恢復，可以由當事人協商，也可以由法院判決。當事人協商不成，當探望權中止的原因消滅以后，法院應當判決探望權恢復。

法官提醒：

無撫養權一方享有探望子女的權利，但應依法行使權利，不可濫用探視權。享有撫養權一方，也應盡到照顧義務，關心子女的成長，也要依法配合有探視權的一方探望子女。