這個春節，華安人小鄒過得特別舒心。原來，其父在世時曾經入股多個合伙項目，但多年來未收到項目公司的音訊和收益，這一度讓她困擾不已。春節前，在華安法院幫助下，她這個大難題終于得到解決……

事情緣由

多年前，小鄒的父親鄒先生與好友楊先生共同合伙投資多個文化產業項目。2017年9月28日，鄒先生與楊先生簽訂《合伙投資協議書》，約定共同出資30萬元并以楊先生名義享有某文化產業公司1．6％股份，其中，楊先生出資22．5萬元，占1．2％股份，鄒先生出資7．5萬元，占0．4％股份，該合伙協議明確對利潤和虧損分擔、事務執行、違約責任等約定。

入股后，鄒先生出于對合伙人楊先生的長期信任，加上自身工作的因素，很少參與項目公司的進程，楊先生則不定期向鄒先生告知投資項目的進展，雙方合伙項目也漸有蒸蒸日上之勢。

然而，天有不測風云，正當鄒先生和家人滿懷憧憬向往未來生活時，老天給這個家庭帶來一個意外傷痛。2018年4月1日，鄒先生因病不幸去世，悲痛之余的小鄒張羅著父親身后事時得知該合伙事宜。因生活漸有困難，小鄒遂向楊先生提出要求其返還合伙款，經多次協商，雙方無法對返還金額達成一致。

2020年11月12日，小鄒將父親生前的合伙人楊先生起訴至華安法院，要求其解除與鄒先生合伙協議、返還合伙投資款。

開庭審理

“你好，請問楊先生的電話是這個嗎？”2020年11月18日，案件受理后，法官仔細翻閱案卷，在查詢到楊某聯系方式無法接通時，法官一邊電話聯系小鄒代理人詢問楊先生的準確聯系方式，一邊向她進一步了解案情。

隨著交流的深入，經辦法官摸清了小鄒對訴訟的期待和意愿。自鄒先生病逝后，小鄒一直在等待楊先生能夠將合伙投資款返還。無奈雙方至今沒有正常溝通聯系過，對方只是一味傾訴項目公司尚在虧損。

“嘭！”隨著一聲清脆的法槌聲，該合伙協議糾紛一案于2020年12月9日開庭審理。由于庭前雙方未達到調解意愿，該案法官決定召集當事人先行庭審，而后開展庭后調解，爭取在最短時間內化解雙方的糾紛。

“根據簽約和可行性報告實際情況，文化項目雖然已經嚴重虧損，但仍在緩慢進行。”在法官將項目公司是否存在盈余認定為該案的主要爭議點后，楊先生也明確說明了項目最新進展。因項目仍在進行，合伙體依舊穩固，雙方因此初步達成調解意愿。

見雙方當事人有了進一步調解的意愿，法官決定趁熱打鐵進一步開展調解工作。

法官調解

“你的父親生前和楊先生是很多年的項目合伙人、老朋友，這家公司，他們也都是曾經的開創者，為此付出過很大心血努力經營。如果大家沒有共同的目標，今天這家公司也不會走這么遠。” 法官向小鄒一方說了一番話。

隨后，法官又做起了楊先生的思想工作。“強扭的瓜不甜，作為合伙人，你們今天參加庭審，就是為了解決問題。項目公司立項以來存在一定虧損，但只有合伙人團結一心，才能共渡難關……”法官耐心地從法、理、情、利等方面進一步疏導雙方當事人心理，直接分析此次合伙糾紛久拖不解決所造成雙方訴累，希望雙方化解矛盾、握手言和。

很快，在法官的耐心引導下，雙方當事人心理距離逐步拉近，隨即轉入返還合伙投資款問題協商中。然而，因為雙方協商金額達不成一致，調解再次陷入僵局。楊先生僅愿意返還20000元，而小鄒要求返還37500元。

“如果你們將返還金額僵持在一個數額，那你們先前的協商將變得毫無意義，希望你們在相互尊重調解意愿基礎上為對方換位思考，向對方盡量靠攏，這樣才能真正互利共贏。”見調解陷入僵局，辦案經驗豐富的法官憑借對案件的深入了解，努力為當事人返還合伙投資款協商頻頻支招，雙方就返還款項最終達到一致目標。

“法官，我們一致認可返還3萬元。”在法官主持下，雙方當庭達成調解協議，該合伙協議解除，案件也得到圓滿解決。