女子在丈夫去世后改嫁他人，多年后，再婚所生的4個子女突然出現，要求繼承分割母親前夫的父親生前2處房產。近日，南靖縣人民法院土樓人民法庭審理一宗物權糾紛案，駁回簡某琴兄妹4人的訴訟請求。

簡某琴兄妹4人的母親張某改嫁前，與前夫未生育子女。前夫的父親簡某淵過世后，其名下位于南靖縣梅林鎮和貴樓內2處房屋一直由其侄兒簡某忠使用、管理。2008年，和貴樓被列入土樓世界文化遺產名錄后，兄妹4人便以有權繼承簡某淵遺產為由多次向簡某忠討要房屋。

“我母親是祖父的童養媳，憑什么不能繼承遺產？”原告認為，其母親張某作為祖父的童養媳，從小由簡某淵養大，理應享有繼承權，而4人作為張某的子女，同樣是訟爭房屋的合法繼承人，故請求法院判令簡某忠返還訟爭房屋。

法庭經庭審認為，雖然原告訴稱其母張某從小作為童養媳由簡某淵撫養，長大后與其子結婚，但簡某淵兒子過世后改嫁生育原告4人，張某在改嫁后也未盡贍養義務，故張某所生育子女對訟爭房屋不享有繼承權，不具備繼承訟爭房屋資格。據此，法院依法駁回4人的訴訟請求。原告4人不服，提出上訴，二審維持原判。

法官說法：

法定繼承是以繼承人與被繼承人之間的血緣關系和婚姻關系為前提和依據的。根據《中華人民共和國繼承法》第12條規定：喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。

《中華人民共和國民法典》第1129條繼續沿用該規定。不過在確認喪偶兒媳和喪偶女婿對公婆和岳父母是否盡了主要贍養義務，應該以是否經常、長期地在生活上的照顧、經濟上的供養為前提。如果只是偶爾給幾次錢、做幾回飯、看望幾次、提供有限的勞務幫助等，只能視為對老人有過幫助，不能視為盡了主要贍養義務。

此外，童養媳是舊中國封建婚姻制度的產物。這種野蠻的婚姻陋習已為1950年婚姻法明令禁止。1980年的婚姻法規定的“禁止包辦、買賣婚姻”，顯然包括了“禁止童養媳”的精神。

收養，是收養人按照一定的條件和程序，收養他人的子女作為自己的子女，使原來沒有父母子女關系的人之間，產生法律擬制的父母子女關系的一種法律行為。由此可見，養子女與童養媳的涵義是截然不同的。把非法的童養媳關系當作合法的收養關系是錯誤的。

而在本案中，四原告的母親張某雖然由簡某淵撫養成人，但其與簡某淵之子成婚，其屬簡某淵兒媳，在簡某淵去世前便改嫁，改嫁后也未盡主要贍養義務，故其不享有對簡某淵遺產的繼承權。