法院：雙方成立射幸合同，應遵守主辦方“未及時兌獎，視為棄權”的規則

福建法治報－海峽法治在線3月16日訊 中大獎后，未及時上臺領獎，被主辦方拒絕兌現。那么，主辦方這樣做合法嗎？近日，廈門市同安區人民法院公布了這起案件。

2020年8月2日，廈門某城市廣場舉辦活動抽獎，于某在一旁的星巴克等待開獎。開獎時，主辦方見未有人上臺領獎，于是又重新另抽取大獎，由一黑衣女顧客中獎。一會兒后，于某來后臺兌獎，主辦方以遲到為由，不予兌獎。于是，于某將該城市廣場告上法庭。

庭審中，于某訴稱，其在咖啡店休息等待抽獎結果，聽到中獎號碼后就上臺領獎，同安某商場以“上臺晚”為由拒絕兌獎。同安某商場辯稱：中獎號碼為0370號，是一名穿黑衣的女子，中獎者并非于某。

同安法院審理認為，同安某商場為開展“店慶寵粉節，生日送豪禮”活動，預先制定抽獎規則，制作獎券，該規則和獎券重復適用于購買金額達到獎券發放條件的不特定顧客，顧客在接受獎券和抽獎規則時，視為接受同安某商場的要約，雙方之間成立射幸合同，該合同關系不違反法律法規的強制性規定，應為合法有效。本案中，于某收到同安某商場所發放的獎券并將副券投入抽獎箱，即視為其愿意接受活動規則的約束，雙方的合同關系就此成立。

經查明，根據同安某商場提供的現場公共視頻，一等獎號碼抽取過程存在二次抽取號碼的情況，于某晚于實際中獎者上臺；退一步講，假使第一次抽中號碼為于某所持獎券號碼，庭審中于某亦稱其在咖啡店等待開獎結果，可知其已經充分了解并認可本次活動規則即“現場即時兌獎，如不在場，視為自動棄權”，故于某未能及時上臺的行為，應視為其放棄兌獎。同安某商場在第一次宣布抽獎結果后無人上臺的情況下，重新抽取中獎號碼并向中獎者發放獎品，這一過程符合活動規定，全程透明，未見不當之處。綜上，于某訴請同安某商場向其兌換一等獎并支付誤工費，于法無據，法院不予支持。

由此，法院判決，駁回于某的全部訴訟請求。

法官說法

商場進行抽獎活動，向消費者發放獎券是一種要約，自消費者取得獎券時，合同關系已經成立。商場對活動規則進行具體明確，此時權利義務就開始特定化，雙方均應遵守活動規則。

射幸合同中的當事人并不像一般合同中那樣有比較確定的預期，對他們而言這僅僅是一種幸運，你是否能中獎要看運氣了，應抱著一顆參與游戲的心來舉辦活動、參與活動。