現實生活中存在著形形色色的合伙體，但合伙經營期間，各合伙人之間難免會產生糾紛。近日，德化縣人民法院就審結了一起強制合伙人退伙而引發的合伙糾紛案件。

2000年底，李某等5人與蘇某共同設立了股份合作制的某水電站，后于2003年變更為合伙企業。

2012年7月底，李某等5人以蘇某沒有完全履行出資義務且與其他合伙人不能和諧相處為由，一致決議將蘇某從合伙中除名，并將作出的《除名決議》送達給蘇某。除名后經結算，蘇某應得退伙款41萬余元，除2014年轉賬28萬元外，剩余13萬余元蘇某尚未領取。

因李某等人多次要求蘇某領取該款并辦理企業股東工商變更登記，蘇某都不予理睬。2020年初，李某等5人將蘇某訴至德化法院，要求法院確認李某等人作出的《除名決議》已經生效，并要求蘇某領取退伙款及辦理工商變更登記。

對此，蘇某十分委屈，表示李某等人的說法毫無根據，對于他被除名一事，完全不知情，他從來沒有收到什么除名通知，《除名決議》當然不能發生法律效力。2012年7月底，他確實有收到一份郵件，但郵件里面只有7張空白紙，并非李某等人所說的除名決議通知書。而且，合伙期間，他合法權益長期被侵害，合伙人之間無法和諧共處糾紛不斷的原因在李某等人身上，與他無關。

法院審理

本案的爭議焦點是李某等人作出的除名決定是否有效?蘇某是否應當領取退伙款并辦理工商變更登記?

經審理，法院認為，李某等人決議除名蘇某時，未通知蘇某參加會議，作出除名決議后也未及時將除名通知送達蘇某。而且蘇某提供了某水電站出具的出資證明，可以證實蘇某已經履行了出資義務。在沒有其他法定除名情形的情況下，李某等人的訴訟請求缺乏事實依據和法律依據。最終，法院據此判決駁回李某等人的訴訟請求。后李某不服判決提起上訴，泉州市中級人民法院近日維持了一審法院的判決。

法官說法

根據《中華人民共和國合伙企業法》第四十九條的規定，如果合伙人存在未履行出資義務、因故意或重大過失給合伙企業造成損失、執行合伙事務時有不當行為等情形的，經其他合伙人一致同意，可以決議將其除名。對合伙人的除名決議應當書面通知被除名人，被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。被除名人有異議的，可以在三十日內向法院起訴。

本案中，李某等人在作出對蘇某的除名決定后，未履行除名后的通知義務，導致該除名決議不發生法律效力，法院故而作出上述判決。