故宮燈會像“蹦迪”廣場？ 親歷者說：并沒有

故宮的“網紅”進階史來源：中國新聞網

中新網客戶端北京2月21日電(記者 上官云) 20日晚，“紫禁城上元之夜”落下帷幕，但這場文化活動引發的話題卻仍呈刷屏態勢。尤其對燈光照明、投影設計等，更是出現了兩種不同評價——

有人認為“燈光秀的審美有點土”，有人則覺得“太和門投影很美”……而這次真實的故宮“上元之夜”，又是怎樣的一幅景象呢？

　　資料圖。中新社記者 杜洋 攝

一場“燈光秀” 兩類不同評價

“金吾不禁夜，玉漏莫相催。”

今年元宵節的夜晚，由于“紫禁城上元之夜”的舉辦，故宮燈光絢麗，還能看到投射在太和門上各種海水江崖圖案、上元之夜和元宵節的字樣。《千里江山圖卷》等繪畫作品則以藝術燈光形式投影于古建屋頂上，當觀眾行走在城墻之上，很有點“人在畫中游”的感覺。

但這場“燈會”，卻招致了兩種不同類型的評價，槽點主要集中對午門、神武門等的燈光設計上。

有人認為，此次故宮夜場的“燈光秀”很土氣，形似“蹦迪”：濫用射燈，配色辣眼睛，不能契合故宮的莊嚴大氣。

但也有觀眾覺得，里面燈光很美，看得很開心。當遠遠望著故宮的燈光，看到被“點亮”古建筑，恍然產生“人在畫中游”的感覺。

“不贊成只看了一眼‘燈光秀’就長篇大論吐槽，評價時至少要親自進去走過一圈。”有人如是表示。

元宵節當晚，記者也在現場看到，實際上，網傳特別閃耀的午門“燈光秀”持續時間較短，屬于“點亮儀式”，歡呼過后，人群也并沒有像在“迪廳”一樣那么喧囂，而是有次序地走進午門，從西馬道登上城樓。

　　資料圖。中新社記者 杜洋 攝

尤其當走過東城墻時，觀眾并不多。伴著燈光，一組宮殿在人們身側徐徐顯現出來，安靜、壯美；暢音閣傳來婉轉的戲曲唱段，也襯托了故宮靜謐的夜景。

文物古建會因“燈光秀”受到影響嗎？

當然，除了吐槽“燈光秀”把故宮照得像“迪廳”，更多人擔心的是，故宮里全是古建筑，這樣大規模的“點亮”，還有激光投影，會不會對文物造成影響？

據此前故宮提供的資料顯示，“紫禁城上元之夜”的照明設計將高新科技與文物保護有機融合，在方案制定階段，就考慮到避免因照明對古建筑產生損害。

比如，通過設定不同的燈光強度，產生光影對比，使其在夜間自然產生立體感，達到“見光不見燈”的布光效果。使照明融入建筑。

太和門建筑主體及漢白玉臺階作為主要投影目標，通過激光投影技術，實現精準對位，讓數字畫面呈現在故宮古建筑之上。

光峰科技負責本次太和門點亮項目。其相關負責人在接受中新網記者采訪時也表示，光峰ALPD激光光源為冷光投射，投射建筑表面不會產生任何光熱，從而避免古建筑表面釉層、漆層等受到傷害。

　　資料圖。中新社記者 杜洋 攝

并且，該負責人表示，大型投影秀的設備搭建無須在建筑附近進行大型的施工行為，從而保證古建筑能夠輕松“換裝”而更無須承受施工壓力。

莊重、大氣的故宮燈會更滿足公眾期待

“故宮‘燈光秀’被‘吐槽’，很大程度上可能是因為最終呈現的效果未能達到觀眾預期，存在心理落差。”針對上述話題，時評人韓浩月做出了如此分析，“活動名字原本叫‘紫禁城上元之夜’，大概是射燈燈柱過于搶眼，后期被網友稱為‘燈光秀’”。

到今年，故宮已經走過了近600年的歲月，幾乎每一座宮殿都有一段故事。因此，韓浩月說，燈光的運用應該更多地為古建筑本身服務，去體現故宮厚重的文化底蘊，不能“喧賓奪主”。

他提出，此前曾有故宮“上元之夜”其他美景圖傳出，只不過可能在幾個人們關心的重要場合，有些差強人意，“這些聲音，也會給故宮下次舉辦同類活動時提供一些建議”。

　　資料圖。中新社記者 杜洋 攝

此前，故宮博物院院長單霽翔在接受采訪時也說，燈會辦兩天結束之后，故宮下一步將會評估活動的意義：如何舉辦得更好、什么地方還可以繼續點亮而不傷害古建筑等等。

韓浩月則建議，如果再次舉辦燈會，可以請權威的文化專家擔任顧問，提供富有創意和可行性的方案，燈光運用得當，塑造古詩中上元夜的那種富有文化意蘊的場景，也許更能讓觀眾喜歡，“一個莊重、大氣的故宮燈會，會更能滿足公眾的期待與想象”。(完)