????ＩＭＦ的最新預測顯示，２００９年亞洲經濟增速將放緩至２．７％，遠遠低于去年１１月預測的４．９％。

????“但另一方面，現在亞洲國家的經濟實力也不可同日而語，同時各國吸取了１９９７年的教訓，加強金融合作的共識，將是應對金融危機的有利因素。”袁永睿說。

????東盟輪值主席國泰國總理阿披實在普吉島財長會議上說，東盟與中日韓的外匯儲備總額已達３．６萬億美元，占世界外匯儲備總額的一半以上。其中中國的外匯儲備額占１３國外匯儲備總額的一半以上。

????籌建中的區域外匯儲備庫，８０％的出資將由中日韓三國按照一定比例分擔。

????袁永睿表示，目前“１０＋３”外匯儲備庫的另一個限制是缺乏區域經濟監測，因而不得不將８０％的資金動用與ＩＭＦ貸款掛鉤，而后者的貸款發放條件往往不符合亞洲國家的實際情況。

????在亞洲金融危機期間，ＩＭＦ要求接受貸款的亞洲國家采取提高利率、減少公共開支等緊縮政策，以盡快恢復國際收支平衡。此舉引發許多經濟學家的批評，認為貸款條件太苛刻，會使這些國家的經濟更趨惡化。

????袁永睿說，亞洲非常需要建立一個屬于自己的貨幣基金，以更好地滿足自身經濟的發展需要。

????在上周的普吉島會議上，“１０＋３”財長承諾，盡早建成區域外匯儲備庫，并建立獨立的區域經濟監測機構，加強區域經濟監測能力；在強化經濟監測機制后，可擴大儲備庫與ＩＭＦ貸款的脫鉤比例。

????雖然日本早在亞洲金融危機之后就提出建立亞洲貨幣基金，亞洲國家也對ＩＭＦ的援助不力提出批評，但是這一提議沒有得到外部的足夠支持，甚至是反對和阻撓，其中就包括在ＩＭＦ中擁有一票否決權的美國。

????余永定認為，成立亞洲貨幣基金肯定有利于亞洲經濟，但也可能造成美元霸權一定程度的削弱，這是美國所不愿意看到的，因此，目前它還只能是一種愿望，而日本是否對此“堅定支持”也是一個不確定因素。

????“目前建立亞洲貨幣基金的外部阻力已經減小，在這場國際金融危機中，亞洲的金融穩定畢竟對美國也是有好處的。”張宇燕說，不過，主要問題還在于亞洲貨幣基金內部決策機制的訂立。

????“這不僅僅是經濟問題，也是政治問題。”余永定說，如果亞洲國家間缺乏必要的政治妥協和責任分擔，建立亞洲貨幣基金將非常困難。

????而一位要求匿名的某國際金融機構駐華經濟學家直言不諱地指出，成立亞洲貨幣基金的可能性不是很大，主要是因為這輪金融危機是全球性的，相比歐美而言，亞洲金融系統的風險敞口較小，成立亞洲貨幣基金組織的迫切性已遠遠小于十年前亞洲金融危機發生時。

????“另外，從目前來看，國際社會的呼聲主要集中在對國際貨幣基金組織的改革上。”他表示。