????批評3：無法及時消除公眾憤怒

????專欄作家弗蘭克·瑞奇的文章則直接以“‘卡特里娜時刻’到了嗎？”為標題。

????文章如此開篇：“和JayLeno的迷人閑談不能處理這件事（奧巴馬曾參加美國深夜脫口秀節目《今夜和JayLeno一起秀》），對銀行家的獎金征稅90%不能解決這件事，讓財長蓋特納下臺也無濟于事。除非奧巴馬充分表達出美國人的憤怒，否則他的總統之位以及我們的整個經濟，都會遭遇癱瘓。”

????弗蘭克·瑞奇稱，上一周加州的波蘭特給《時代》周刊寄了一封信，提到“奧巴馬可能自己還未意識到，自己的卡特里娜時刻已經到來”。弗蘭克·瑞奇說，雖然這一警告有些夸張，但無視它卻是不明智的做法。

????對于“獎金門”事件，弗蘭克·瑞奇稱，問題不僅僅在于白宮為什么是最后一個得知這一事件的，還在于白宮并不能很快領會也無法及時消解公眾的憤怒。

????弗蘭克·瑞奇稱，奧巴馬的行動應該趕在憤怒前面，為了做到這點，奧巴馬必須實現他的競選承諾，而這些承諾經常沒有被實現，其中包括讓他的經濟政策透明。

????批評4：金融政策極有可能失敗

????《紐約時報》專欄作家、諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼則在22日發表文章稱，對奧巴馬的金融政策“深感絕望”。

????“《時代》周刊及其他媒體在上周末報道了奧巴馬銀行營救方案的一些具體內容。如果這一切屬實，那么財長蓋特納顯然已說服奧巴馬‘回收利用’布什政府的政策。”對此，克魯格曼稱，“這不僅僅讓人失望，事實上，我深感絕望。”

????克魯格曼稱，美國剛剛經歷AIG“獎金門”風暴，在這場風暴中，政府官員竟稱，“對此毫不知情，這是沒有辦法的事，是別人的錯誤”，而且，政府還無法解釋公眾的疑惑，即銀行到底拿著納稅人的錢在干什么。而奧巴馬的金融方案卻依然建立在這樣一個假設上，即銀行歸根結底是健康的，銀行家們知道自己在做什么。

????克魯格曼認為，這一方案極有可能失敗，而奧巴馬如果實行這一方案，不僅將浪費寶貴的救市時間，也是在揮霍自己的可信度，“很難相信他還能說服國會拿到更多救市資金”。

????對于包括《紐約時報》在內一些媒體對奧巴馬的批評，有媒體認為，奧巴馬政府不大會像布什總統那樣，對這類評論置之不理，視為無足輕重的吹毛求疵，至少在公開場合不會這樣說。奧巴馬甚至會重視這些評論，尤其是刊登在《紐約時報》上的。

????奧巴馬及其高層助理密切關注《紐約時報》，并經常對其報導和評論迅速做出反應。當奧巴馬提名的衛生與福利部長戴希爾欠稅問題曝光時，《紐約時報》曾在頭版發表一篇嚴厲的社論，分析此事對奧巴馬的不利影響，當天，戴希爾的提名就被撤回。