“烏紗”不會丟

史密斯道歉后，布朗的發言人隨即聲言支持。

這名發言人說，史密斯及時退還多報的費用“是正確做法”?！白鳛閮日蟪?，她干得十分出色，這一事件不會影響她保衛公共安全的決心”。

英國《衛報》認為，這一表態意味著，史密斯無需引咎辭職。

史密斯掌管的內政部主要負責公共安全、反恐和移民事務。隨著二十國集團（G20）領導人會議日益臨近，英國正面臨巨大安保壓力。

史密斯并非首次因津貼問題惹上麻煩。議會標準委員會上月接到舉報稱，史密斯現階段與妹妹一同居住在倫敦，而她先后領取11.6萬英鎊（約合16.6萬美元）住房津貼用于購買她在伍斯特郡的家族房產。

英公務人員屢次套取津貼

近年來，英國政府公務員和議員濫用公務津貼事件多次被媒體曝光，公眾要求改革現行公務人員福利制度的呼聲日益高漲。

工黨議員哈里·科亨長年以埃塞克斯郡一處單間校舍和默西島一輛房車作為自己的“主要房產”，以此領取“第二套住房補貼”。自1990年，他已累計獲得這類補貼31萬英鎊（44萬美元）。

去年1月底，保守黨資深議員德里克·康韋被媒體爆出6年間向妻子和兩個兒子發放近40萬英鎊（57.3萬美元）“工資”。而調查表明，他的大兒子領取“工資”時還是在讀大學生，小兒子也沒有為父親工作的有力證據。議會下院隨后決定暫?？淀f的議員資格，同時停付薪水。

金融危機背景下，英國公眾對公務人員“套取和濫用”公職津貼的行為愈發不可忍受。為平息眾怒，布朗于上周向議會標準委員會提出，希望委員會對津貼補助體系展開“全面審查”。（據新華社）