律師陳述

訴訟具有偉大的歷史意義

吳老陳述后，緊接著原告方日本代理律師田代發(fā)言陳述，“1938年11月到1944年12月的無差別大轟炸，給成都人民生命、健康和財產(chǎn)造成了不可估量的損失，是日本軍國主義在中國犯下的滔天罪行之一……”

在法庭上，本案主辦律師一瀨敬一郎首先對日軍大轟炸和給原告造成的損失進行了闡述，在對無差別轟炸的違法性和日本政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任進行了深刻的分析后，“這次訴訟是人類歷史上無差別轟炸受害者追究加害國法律責(zé)任的第一例，具有偉大的歷史意義，依據(jù)事實和法律，日本政府應(yīng)該對原告謝罪并賠償……”

成都大轟炸第一次開庭暨重慶大轟炸第10次開庭，法庭規(guī)定庭審陳述時間僅1個半小時。原告律師團7位律師出庭，當(dāng)?shù)谖逦宦蓭熽愂鼋Y(jié)束后，庭審規(guī)定時間即到。原告方律師還要繼續(xù)控訴，遭到被告日本國政府代理律師的反對，被告代理律師之舉引起了臺下旁聽群眾的不滿。法官同意多給原告方律師10分鐘繼續(xù)陳述，控訴當(dāng)年日本國在“重慶大轟炸”（包括重慶、成都、樂山等地）中犯下的滔天罪行。

10分鐘一到，庭審結(jié)束，法官和被告方代理律師匆匆收場而去。整個庭審，被告日本政府代理律師就“成都大轟炸”歷史事實沒有作任何表態(tài)，緘口不言，無話可說。

庭審結(jié)束后，法官宣布，今年10月5日下午3點，作為“重慶大轟炸”的一部分，將首次開庭審理“樂山大轟炸”。

一些日本學(xué)生參加了庭審旁聽

還是那條街，櫻田大街。日本東京地方法院與警察廳隔街相望，除了上班時間突然川流不息的人群外，裁判所門口也不時顯得十分的“熱鬧”。當(dāng)記者跟隨原告律師團成員及證人趕到裁判所門口時，已有一位日本老人架著喇叭在不停地朝法院喊話，從書滿日本文字的宣傳展板上看出，老人是對裁判不公的案子發(fā)出抗議，但無人理睬。川流不息的人潮匆匆而過，連看都不看一眼，但老人還依然那樣起勁地叫喊著。

參與庭審前聲援活動的日本友人齋藤紀(jì)代美女士，拿著喇叭不停地向經(jīng)過裁判所的日本民眾介紹侵華戰(zhàn)爭歷史，希望引起更多人的關(guān)注，以史為鑒。64歲的齋藤紀(jì)代美女士告訴記者，她的兒子今年已經(jīng)38歲，“兒子在一家印刷廠工作，沒去過中國，兒子知道的日本侵華歷史都是我告訴他的。如今，日本很多年輕人是不知道這段歷史的，今天來宣傳，主要就是要把真實的歷史告訴更多的日本民眾特別是年輕人，和平還得靠年輕人去努力維系……”

在散發(fā)重慶大轟炸（包括重慶、成都、樂山等地）宣傳資料時，引起了不少日本青少年的“興趣 ”。一位日本女孩驚奇地看著宣傳單，當(dāng)記者通過翻譯問女孩是否知道日本侵華戰(zhàn)爭那段歷史時，女孩依然驚奇地看著記者沒有作答。一位年輕的男學(xué)生主動走過來，向講述歷史真相的四川迪揚律師事務(wù)所律師雷潤索要資料，希望進一步了解日軍當(dāng)年轟炸成都、重慶的相關(guān)歷史。一些學(xué)生還參加了下午的庭審旁聽。

記者日記

誰來告訴日本年輕人真相？

東京，15日天氣繼續(xù)陰。

一早起來，沒有吃飯就跟著律師團去裁判所門前開展宣傳活動，為下午開庭造勢，希望引起更多的日本民眾，特別是青年人的關(guān)注。他們不一定在法庭上為我們鼓掌，但我們只求他們真實地了解這段“成都大轟炸”的歷史真相。

上午大約10點左右，剛好有一群青年學(xué)生路過，一位老師帶著他們大概是去裁判所參加實習(xí)的。沒有白費工夫，一群學(xué)生中，只有一位男生知道日本當(dāng)年侵華的這段歷史，他主動上前，為一同來的每一位同學(xué)索要一張宣傳資料。聽不懂他說什么，但從他們的眼神中看得出，這份宣傳資料引起了日本青少年學(xué)生的關(guān)注。

在下午的庭審中，站在后排的我高興地發(fā)現(xiàn)了上午索要資料的幾名日本青少年學(xué)生。

上午的聲援團全是由日本愛好和平的老人們組成，下午參加律師界聲援集會的還是上了年紀(jì)的人，日本年輕人對日軍當(dāng)年侵華戰(zhàn)爭認識的缺位，也讓這些老人們感到不安。誰來告訴日本年輕人歷史真相？日本政府，還是年紀(jì)越來越大的老人們？我們該做什么？這或許就是成都老人吳及義跨過大洋要去打這場希望渺茫官司的原因吧。