第三種戰(zhàn)略選擇是“遏制戰(zhàn)略”。這與“反叛亂戰(zhàn)略”相反，即撤回部分美軍，并依賴導(dǎo)彈襲擊實(shí)施斬首行動(dòng)。此舉雖不能完全根除恐怖主義，但重點(diǎn)在削弱恐怖分子對(duì)西方發(fā)動(dòng)再次襲擊的能力。這一戰(zhàn)略基本是副總統(tǒng)拜登的思路。

不過(guò)，這種想以相對(duì)較小的投入，取得相對(duì)較少回報(bào)的“務(wù)實(shí)”性戰(zhàn)略，是否真能如想象這般奏效，許多人持懷疑態(tài)度。

不少美國(guó)人認(rèn)為，奧巴馬是聰明的，果斷地了結(jié)了小布什的最大敗筆——伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)而大力經(jīng)營(yíng)其“政治遺產(chǎn)”—阿富汗戰(zhàn)略。然而，這位政治新星能不能聰明地搞定阿富汗戰(zhàn)事，才能最終標(biāo)定其現(xiàn)實(shí)地位與歷史地位的讀數(shù)。當(dāng)然，他現(xiàn)在還可以再觀望一陣再作出其阿富汗戰(zhàn)略的棘手選擇，借口是美國(guó)在阿富汗的“代理人”要由第二輪總統(tǒng)選舉投票來(lái)確定。但在這之后，就只能由他本人和上帝來(lái)決定他能否參加連任競(jìng)選了。駐美國(guó)記者 楊麗明