美國總統(tǒng)奧巴馬在一片質(zhì)疑聲中于當(dāng)?shù)貢r間12月10日在挪威首都奧斯陸領(lǐng)取了諾貝爾和平獎，從而成為繼威爾遜和羅斯福之后，在任期內(nèi)領(lǐng)取諾貝爾和平獎的第三位美國總統(tǒng)。

和平獎評委“人間蒸發(fā)”

自從10月9日諾貝爾獎評審委員會宣布將本年度的和平獎頒發(fā)給奧巴馬以后，質(zhì)疑之聲就不絕于耳。最近的一項民調(diào)顯示，66%的人認(rèn)為他不配得獎，41%的人認(rèn)為諾貝爾獎評審委員會這次頒獎給奧巴馬實在有損其權(quán)威性，49%的人表示其實選誰都無所謂，僅有26%的受訪美國民眾支持奧巴馬獲得此獎。

此次奧巴馬領(lǐng)取諾貝爾和平獎的時機(jī)非?！懊舾小?，因為9天之前，他剛剛宣布了增兵阿富汗3萬人的決定，就連美國政府內(nèi)的一位高級官員都表示，“這可真是一個有趣的歷史性巧合”。環(huán)保主義者更是批評奧巴馬更改了先去哥本哈根參加聯(lián)合國氣候峰會，再去奧斯陸領(lǐng)獎的原定計劃，選擇了“先去領(lǐng)獎后去開會”。

據(jù)報道，和平獎的5位評委最近幾天幾乎“人間蒸發(fā)”了，挪威幾乎沒有一位記者能找到他們，如此情景在以前是很少發(fā)生的，而這只能說明一個問題，就是他們對即將到來的奧巴馬“愛恨交加”。說“愛”是因為奧巴馬畢竟是他們的選擇，說“恨”是奧巴馬在得獎后并不爭氣，在美國介入的各個領(lǐng)域，不但沒有什么和平的跡象，而且像最新宣布的對阿富汗增兵決定、美國對氣候變化問題的立場等，還遭到了眾多的批評，這也使和平獎評委們的處境變得更加尷尬。

奧巴馬辯解戰(zhàn)爭是“必須”

奧巴馬在發(fā)表獲獎感言時說：“對于你們(諾貝爾獎評審委員會)把這個獎頒給我引發(fā)的巨大爭議，我不敢輕視。從某種意義上來說，這是因為我才剛剛開始，我為國際社會所做的努力才剛剛開始，還遠(yuǎn)沒有結(jié)束?！彼硎咀约旱呢暙I(xiàn)與曼德拉等諾獎獲得者相比“微不足道”。

作為一個處在戰(zhàn)爭中的國家總統(tǒng)，奧巴馬稱他有義務(wù)保衛(wèi)自己的國家。他認(rèn)為有時戰(zhàn)爭是合理的，特別是在人道主義的立場上，例如向“基地”組織開戰(zhàn)。他說：“非暴力無以阻止希特勒的鐵騎，談判不能讓‘基地’組織放下武器。我們說武力是必須的，這不是在狡辯而是在以史為鑒?！钡菉W巴馬強(qiáng)調(diào)，美國并沒有想要挑起阿富汗戰(zhàn)爭。

數(shù)千人游行反對戰(zhàn)爭

領(lǐng)獎當(dāng)天，迎接奧巴馬的“禮物”除了和平獎，還有數(shù)千反戰(zhàn)人士的示威游行。大約5000名示威者10日在奧斯陸游行。示威者當(dāng)晚在舉行頒獎儀式的會址外聚眾抗議阿富汗戰(zhàn)爭。一些示威者舉著寫有“變革在哪？”的標(biāo)語，諷刺奧巴馬競選總統(tǒng)時打出的“變革”旗號。

領(lǐng)獎前夕，古巴革命領(lǐng)導(dǎo)人菲德爾·卡斯特羅也撰文指責(zé)奧巴馬?？ㄋ固亓_在9日發(fā)表的官方報紙上說奧巴馬這種前后矛盾之舉“頗具諷刺意味”。 （揚子晚報）