在經(jīng)過將近一周的討價(jià)還價(jià)后，哥本哈根會(huì)議的基本框架終于露出端倪。昨日上午，本報(bào)記者從大會(huì)獨(dú)家獲得標(biāo)明是12月11日9時(shí)30分版本的京都議定書升級(jí)版和聯(lián)合國(guó)氣候框架公約的建議文稿，兩份文稿都是聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約秘書處提交大會(huì)討論的，反映了將近一周的談判成果。

從兩份文本草案看，發(fā)展中國(guó)家堅(jiān)持的雙軌制得到了確認(rèn)，京都議定書附件一國(guó)家在第二承諾期的減排義務(wù)，將以京都議定書升級(jí)版的形式規(guī)定；而美國(guó)等非京都議定書締約方等國(guó)家的參與，則將在氣候變化框架公約框架下給予規(guī)定。這兩份文件涵蓋了兩個(gè)單獨(dú)談判，反映了這兩年來(lái)官方討論的成果。京都議定書談判部分不包括美國(guó)。

未提資金支持?jǐn)?shù)字

第二點(diǎn)比較積極的是，發(fā)達(dá)國(guó)家的減排目標(biāo)較預(yù)期的積極，京都議定書升級(jí)版第三款第一條規(guī)定，附件一的發(fā)達(dá)國(guó)家在第二承諾期的減排目標(biāo)是“在1990年基礎(chǔ)上減少30％~45％”，比IPCC建議的25％的底線要高。不過，對(duì)于第二承諾期的具體日期，仍然沒有最終確定，文本草案提出了兩個(gè)可供選擇方案，一個(gè)時(shí)間段是2013~2018年，另一個(gè)時(shí)間段是2013~2020年。

不過，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該提供的資金支持，文本草案仍然沒有確定具體數(shù)字。而且，修改后的公約是否具有法律約束力，公約也沒有明確。

公約討論草案是由公約下長(zhǎng)期合作行動(dòng)特設(shè)工作組提交的，與之前曾經(jīng)出現(xiàn)過的長(zhǎng)達(dá)200多頁(yè)的聯(lián)合國(guó)提案不同，昨日出現(xiàn)在談判代表桌面上的這份“關(guān)于AWG-LCA主席提案草案”版本只有短短的7頁(yè)，內(nèi)容已經(jīng)大為縮減，體現(xiàn)了最近一周的談判中，共識(shí)越來(lái)越多。

未規(guī)定法律約束力

不過，對(duì)于公約的法律約束力和資金支持這兩個(gè)分歧焦點(diǎn)，草案仍然未明確。草案的前言部分并沒有提到協(xié)議將是“有法律約束力”的文件。“這是很重要的，也是非常令人擔(dān)心的。” 樂施會(huì)國(guó)際高級(jí)氣候顧問Antonio Hill表示：“一份有法律約束力的文件正是發(fā)展中國(guó)家所要求的，如果達(dá)不成有法律約束力的文件，為什么要耗這么多的時(shí)間來(lái)談判。”

該份公約建議文稿中，對(duì)于長(zhǎng)期資金支持的目標(biāo)、市場(chǎng)交易機(jī)制、加強(qiáng)適應(yīng)性的措施和相關(guān)方法等，都留著空白，表示有待描述。對(duì)于支持資金的管理機(jī)構(gòu)的形式和權(quán)限，也仍然沒有確定。（特派哥本哈根記者李穎、方利平、吳倩）