朝鮮外務省11日提出希望在今年年內對話，討論簽署和平協定、結束與美國敵對狀態、終止對朝制裁等事宜。對此，華府快速回應，不算委婉地拒絕了這一設想。

美國雖然沒有反對與朝簽署和平協定，但對于討論和平協定和重啟六方會談的次序問題上與朝鮮有原則性對立。

此先彼后

朝鮮外務省聲明從“不信任與信任”談起，認為“信任”是重啟六方會談的前提，也是六方會談在未來能否取得成果的“關鍵”；由此，“建立信任”須從結束對朝制裁開始，須從改善朝美敵對狀態開始；再由此，徹底結束朝鮮戰爭后簽署的停戰協定、簽署和平協定成為需要。

朝方認為，應先簽署和平協定，結束對朝制裁，改善朝美關系，繼而重啟六方會談，實現朝鮮半島無核化。

但美國對此建議持相否意見。

“如果朝鮮重歸六方會談進程，如果朝鮮朝著去核化邁出堅實步伐，對于我們大家都可開啟更廣闊機遇，”美國負責公共事務的助理國務卿菲利普·克勞利11日晚些時候說。

“所以萬事之初，關鍵是，朝鮮必須走到我們中來，重歸六方會談進程，”克勞利說。

框架上下

談及朝鮮提出的終止對朝制裁建議，克勞利表述則顯得有些“直白”：“我們不打算花錢促使朝鮮重歸六方會談進程。”

美聯社12日報道，事實上，近年來，華府從來沒有拒絕與朝鮮簽署和平協定，但美國高級官員在多個場合表態的立場基本一致，簽署和平協定必須在六方會談的框架內進行。

白宮發言人羅伯特·吉布斯11日表達了與克勞利類似的觀點。吉布斯說，朝鮮需要“重歸六方會談來處理這些問題(和平協定)”。

而正在夏威夷訪問的美國國務卿希拉里·克林頓則說：“我們需要先回到六方會談，再看看朝鮮的認真態度，才能決定是否恢復那些(有關和平協定的)談判。”

希拉里同樣談到制裁問題。“六方會談可能會為放寬制裁開啟一扇門，但放寬制裁永遠是一個有先決條件的話題。”