肖承森繪圖

日前，美國國務卿克林頓在華盛頓發表關于“網絡自由”的演講，指責中國等國家的互聯網管理政策，并表示要將“不受限制的互聯網訪問作為外交政策的首要任務”。那么，對于“谷歌事件”和美國所標榜的網絡自由，國際輿論又如何看待？

鬧劇疑云——

莫非谷歌公司在暗中檢查客戶的郵件？

針對不久前發生的“谷歌事件”，俄羅斯《報紙報》22日發表署名弗拉基米爾·托德烈斯的文章，懷疑谷歌公司暗中審查用戶的電子郵件，認為谷歌公司向中國發難是為了在美國獲取行政資源，以便同中國的百度公司競爭。文章還認為，美國政府支持谷歌公司，不僅是為了支持本國企業向境外擴張，更重要的原因是“傳教式的資本主義”應對危機不力。

在這篇題為《“谷歌事件”后的中國——傳教式的資本主義的終結？》的文章里，作者寫道，中國比其他國家更好地經受住了危機，中國和西方關系正在發生變化。在過去的一些天里，谷歌舉動背后的陰謀還不明了。很難相信谷歌公司為自由而進行無私斗爭的說法，也很難相信這些舉動的善和美。某些黑客入侵了維權人士的一些郵箱，但是未能打開郵件。谷歌公司是從哪里獲知，維權人士正是通過這些郵箱發郵件的呢？莫非谷歌公司在暗中檢查客戶的郵件？

針對美國國務卿克林頓表態支持谷歌，文章指出，這說明美國支持本國公司向境外擴張。美國的主流媒體早就開始為谷歌辯護，眾口一詞到了不體面的地步，是為華盛頓攫取“很好的行政資源”。美國政府和美國媒體打算維持社會公眾對中國的適度的不滿情緒。

文章還認為，谷歌留在中國是為了跟百度競爭。文章中說，既然谷歌不想在中國干了，那就別干了，就走人唄。為了找一個臺階下，還需要希拉里·克林頓的炮火掩護？谷歌當初作出向中國發難的決定，依據的是西方的一貫做法：西方企圖通過與中國建立商業聯系，從而把中國納入變革進程，逐步從根本上改變中國的制度。但是，這種“傳教式的資本主義”的做法很顯然不會奏效。由于中國應對危機更有效，中國沒有必要按照“傳教士的藥方”自我改變。文章最后指出，在谷歌的這次鬧劇之后，中國向海外拓展商業業務的任何努力，都會遭到美國的政治決定的圍堵，美國這樣做是為了迎合西方社會。