重要的作戰(zhàn)工具？

簡認(rèn)為，“‘人文地圖’成了美軍在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)場重要的作戰(zhàn)工具”。不過，能夠支持這一觀點(diǎn)的論據(jù)并不多，即便她在自己的文章中也沒有提及具體事例，而美國軍方“人文地形系統(tǒng)”網(wǎng)站的主頁上也鮮有闡述。

證據(jù)的匱乏已經(jīng)使“有效性問題”成為美軍“人文地形系統(tǒng)”及其“人文地圖”飽受輿論抨擊的最大軟肋。換言之，“人文地圖”提供的信息在多大程度上能夠?yàn)槊儡娦袆?dòng)提供重要決策參考以及對(duì)作戰(zhàn)部隊(duì)產(chǎn)生影響，都還是未知數(shù)。

盡管“人文地形系統(tǒng)”的概念早在2006年就被美國軍方提出，但是從技術(shù)角度來講，將人文社會(huì)科學(xué)同政治軍事需要有機(jī)結(jié)合起來絕非易事。

在其作品集《戴維·彼得雷烏斯將軍最愛的蘑菇》中，從事美國國防和政治事務(wù)報(bào)道的獨(dú)立撰稿人約翰·斯坦頓抨擊“人文地形系統(tǒng)”是對(duì)美國納稅人稅款“荒謬的浪費(fèi)”。通過與一些曾親身參與“人文地形系統(tǒng)”的專家和業(yè)內(nèi)人士的接觸，以及自己長期跟蹤相關(guān)報(bào)道，他得出了這樣的結(jié)論：“人文地形系統(tǒng)”是一出“絕對(duì)的鬧劇”。