?苦于生活受困憤怒貧富分化

?今日美國的國內形勢與當年已無可比性，但民眾憤怒的積聚和“茶黨”的反政府特點卻有類似之處。

?此間政治分析家認為，新一代“茶黨”的出現有其偶然性，也有其必然性。

?必然性是指，美國當前的經濟和社會狀況，為“茶黨”的重生提供了土壤。

?2008年以來席卷世界的金融危機，美國既是發源地，又是重災區，經濟嚴重衰退，失業率達到兩位數。大批美國人因無法償還按揭而被銀行拍賣房產，工作無著而生活出現大倒退。民眾對華爾街、對政府、對社會的失望、擔心與憤怒不斷在積聚。

?與此形成對比，金融危機的始作俑者卻依舊逍遙自在。政府被華爾街“劫持”，不得不用出自納稅人的7000億美元來救助這些“貪婪到骨子里”的人與機構。最讓民眾出離憤怒的是，備受抨擊的金融機構高管們的巨額年底分紅僅僅停了一年，2010年經濟剛開始向好，高盛等一批投行的高管們又大分特分巨額紅利。

?社會貧富進一步分化激化了社會矛盾。

?奧巴馬上任以來，由于金融救助、醫改等一系列經濟刺激和改革計劃，高財政赤字和高稅收使民眾不堪重負。于是，一些保守派順應、利用民眾的憤怒，把矛頭對準政府。

?偶然性是指，因為美國財經新聞網評論員里克·桑泰利無意中的一句話，直接導致了“茶黨”的再生。

?2009年2月19日，在芝加哥期貨交易所進行現場報道時，里克抱怨奧巴馬政府的房屋救濟貸款是在獎勵不良行為。他呼吁美國應再現“茶黨”。

?這番言論很快成了美國媒體的頭條新聞。憤怒的民眾于是聚集在一個響亮的招牌下：“茶黨”！

?反奧巴馬改革屬極端保守派

?稱自己為“茶黨”的反政府抗議者，2009年年初主要是反對政府高稅收、反對“以擴大政府開支拉動經濟”。

?他們反對奧巴馬向底特律的通用、克來斯勒等汽車巨頭“輸血”，也反對政府用納稅人的錢來救助所謂“太大了而不能任其垮掉的華爾街金融機構”。

?這些反對奧巴馬改革的“茶黨”人，逐漸成為極端保守派的代表。