文特爾的試驗成果究竟能不能被稱為“人造細胞”或“人造生物”？這是技術問題。

在方舟子看來，化學合成與現有的遺傳工程相比，只是合成的方法不同。

而業界很多人更關注的是此類基因技術如何為人類所用，而不傷及人類自身和人世倫理。

美國人類學家保羅·蘭波說，就目前而言，人工合成細胞技術由于太過復雜，還不太可能被恐怖分子當作生物武器。然而，這項研究必將改變有關基因技術倫理的討論熱度。

歷經15年，耗資4000萬美元，美國科學家克雷格·文特爾圓了自己的“夢”。

他領銜的研究所在最新一期美國《科學》雜志上發布報告稱，他們人工合成了一種名為蕈狀支原體的細菌的脫氧核糖核酸(DNA)，并將其植入另一個內部被掏空的、名為山羊支原體的細菌體內。最終，被植入人造DNA的細菌體重新獲得生命，并開始在實驗室的培養皿中被繁殖。

文特爾宣布：

“這是第一個人造細胞。”

“這是地球上第一個父母是電腦、卻可以進行自我復制的物種。”

中國著名學者、生物博士方舟子昨日接受本報采訪時指出，文特爾的試驗只是解決了一些技術難題，但用“人造生物”或“人造細胞”來定義試驗的成果則未免夸大其詞。

他強調，對生物進行改造肯定存在變數。基因技術誕生時起就存在風險，關鍵是如何控制。過去數十年來，遺傳工程已在很多領域造福人類，如大幅度降低生產胰島素的成本，所以，不能由于存在風險而不去開發它。