盡管路易斯·布朗的出生在輿論界曾引起很大轟動，媒體壓力也影響到了她的生活，但路易斯仍然是一個健康而快樂的正常人。現在，她在一家幼兒園工作，有自己的男朋友。雖然并不像外界誤傳的“已經結婚生子”，但她的妹妹，也是借助IVF出生的納塔莉·布朗卻的確是第一個做母親的試管嬰兒，而且我相信，路易斯很快也會成為一個快樂的母親，生出健康的下一代。盡管試管嬰兒可能會帶來一些倫理上的問題，但世界上哪里有完美無缺、人人贊同的事情呢？迄今為止，世界上已經有了100萬借助IVF來到世間的嬰兒，我相信，對這些家庭來說，IVF是有益的。

三聯生活周刊:我注意到您在提到您當年所從事的試管嬰兒研究的時候，用到了“艱辛而漫長的過程”的形容。克隆人研究的歷史迄今為止也不到十年，在這個過程中出現一些失敗和挫折，應該是在所難免的。那么，您不認為您現在這樣反對克隆人研究，看上去有一些自相矛盾之處嗎？

愛德華茲:區別在于，100萬IVF試管嬰兒的存在，證明這項技術是安全的。在這之前，我們也做了大量研究工作和動物試驗，來確保IVF的安全性。這和克隆人不一樣?？寺⊙蚨嗬蛘Q生的羅斯林研究所做過許多項克隆試驗，產生了大量畸形的胚胎，極少數生下來的也都在生理上不正常。動物尚且如此，如果換成了人，那是非常非?？膳碌?。就算克隆人能夠出生并活下來，他的命運也會是悲慘的。因此，克隆人現在不可行。

三聯生活周刊:您著重強調了克隆人在“現在”是不可行的，這是否意味著，如果技術手段能夠保障克隆人的安全性，您就會對此表示贊成呢？

愛德華茲:我只能說，那是可能的。要知道，克隆單純從技術上講非常簡單，就是把卵細胞中的DNA去掉，然后移入體細胞中的DNA。這在世界上任何一個試管嬰兒實驗室中都可以完成。因此，如果你明天聽說在某地誕生了一個克隆人，這一點都不奇怪。困難在于如何降低克隆的危險。最近在《自然》雜志上發表了一篇法國國家農業研究院研究小組撰寫的關于克隆兔子的論文，我個人認為，在世界上從事克隆研究的科學家中，這個研究小組是最負責任的。在試驗中，在將移入體細胞DNA的卵細胞種入子宮前，他們將其置于外部觀察了一周，結果27個卵細胞有10個種入成功形成胚胎，最后出生了6個，其中5個是正常的。這是非常大的一個進步。它說明技術手段上的改進可以顯著提高克隆成功率。在某一天，可能就是明天，下星期，下個月或是幾十年后，動物試驗證明技術手段已經能夠保證克隆的安全性了，那么克隆人的問題不再是一個技術問題，而進入了倫理討論的層面。綜合各種考慮，各國政府可能會同意，也可能會反對，因此我只能說，到那時候，我可能會支持克隆人。但是現在，絕不。

三聯生活周刊:在媒體見面會上，您提到安蒂諾里是你的朋友，但如果從一個科學家的角度，您認為安蒂諾里的所做所為是否是嚴肅的？

愛德華茲:安蒂諾里曾經是我的老朋友(愛德華茲教授在此處著重強調了動詞的過去時態)，我們認識了很多年。許多研究人員，包括前一段時間成功克隆兔子的那個法國研究小組，都是安蒂諾里介紹給我的。作為醫生，我和安蒂諾里都認為，應當為自己的病人謀福利，而他在這方面曾經作出過許多貢獻。在1994年，安蒂諾里曾成功幫助一位63歲的婦女通過人工授精的方式懷孕分娩，這在輿論界引起了很大爭論。但我認為他這樣做是對的。雖然那位婦女早已絕經，但她的子宮狀態非常好，完全可以孕育胎兒。在安全有保障的前提下，我認為，婦女有權利選擇自己的家人，而這是正確的。但在克隆人的問題上，我認為安蒂諾里犯了錯誤。他的步子邁得太快了，我屢次勸告他，應當放慢腳步，深思熟慮。但顯然，他沒有聽從包括我和其他一些朋友的勸告。如果他繼續進行克隆人的試驗，我將放棄這個朋友。