值得注意的是，“無核世界”的主張還幫助奧巴馬獲得了２００９年的諾貝爾和平獎。在頒獎的當(dāng)天就有數(shù)千名示威者在挪威的會場外面表達(dá)對奧巴馬“名不副實”的強(qiáng)烈抗議，而更多的人還是抱著將信將疑的態(tài)度等待奧巴馬對世界和平作出“真正的”貢獻(xiàn)，只是沒想到，他們的幻想破滅得如此之快。

那么，諾貝爾和平獎評審委員會的女士先生們作何感想呢？諾貝爾獎評審委員會去年透露，最讓委員們印象深刻的是，奧巴馬去年４月在布拉格和９月在紐約聯(lián)合國大會上所作演講中關(guān)于“無核世界”的暢想。

頒給奧巴馬諾貝爾和平獎的理由當(dāng)時引起全球輿論一片嘩然，連不少美國媒體都質(zhì)疑上臺才幾個月的奧巴馬是否有獲獎資格。挪威的主要反對黨領(lǐng)導(dǎo)人甚至提出諾貝爾獎評審委員會主席托爾比約恩·亞格蘭應(yīng)當(dāng)辭職，理由是他身兼歐洲委員會秘書長和諾獎主席二職，有損獨立性。

面對質(zhì)疑，由５位評委組成的挪威諾貝爾獎委員會中的４人認(rèn)為，與其說把獎頒給奧巴馬是對他成績的肯定，不如說是他們對奧巴馬政府未來的“信任投票”，為美國本屆“年輕的政府”提供一些“全球性支持”。

顯然，在這種“信任投票”的頒獎幌子下，諾貝爾和平獎已經(jīng)背離了他的創(chuàng)始人、瑞典科學(xué)家諾貝爾的初衷，不再超脫于狹隘的政治利益之上，不再表彰為世界和平作出真正貢獻(xiàn)的人，而是淪為被一些政治勢力利用的政治工具。

美國今年４月公布的最新核政策仍然未承諾不首先使用核武器，同時繼續(xù)保持核威懾力量、繼續(xù)向盟友提供“核保護(hù)傘”等。這些都為美國使用核武器留了“后門”。１９９５年美國就曾作出過類似的承諾，但均限定了很多條件，在承諾不首先使用核武器方面也并未作出實質(zhì)讓步。

分析人士還指出，由于附加了很多條件，因此在作出一些“承諾”之后，美國在談判中強(qiáng)調(diào)的重點就不在“承諾”上了，而是在“條件”上了，美國因此得以推卸自己在裁減核武器上的責(zé)任。這已成為美國在軍控談判中慣用的伎倆。

美國搞核裁軍必須真正以全球的安全為出發(fā)點，以真正銷毀核武器為終極目標(biāo)，而不是以自己的安全利益為標(biāo)準(zhǔn)，對世界其他國家的核裁軍指手畫腳，對全球核武器數(shù)量和分布做只有利于自己的安排，并向其他核國家施壓。

事實上，在核裁軍問題上，很多國家都比美國有誠意、做得好。