10月21日，日本宇都宮地方法院首次公開審理2006年發(fā)生的日本警察槍殺中國(guó)研修生案。

研修生欲用石頭砸巡警

根據(jù)起訴書，此案被告、34歲的栃木縣巡警平田學(xué)于2006年6月23日在西方町真名子路上以涉嫌妨礙公務(wù)為由試圖逮捕來自中國(guó)四川省的研修生羅成。38歲的羅成在逃跑過程中拿起石制燈籠的頂蓋欲砸向平田學(xué)，平田學(xué)隨即開槍擊中羅成腹部，羅成在醫(yī)院搶救無效身亡。與羅成同行并同時(shí)受到巡警盤查的另外一名中國(guó)人當(dāng)場(chǎng)被警方逮捕。

21日的公開庭審中，檢方應(yīng)死者羅成家屬要求，對(duì)平田學(xué)提出“特別公務(wù)員暴行凌虐致死罪”指控，但被告平田學(xué)認(rèn)為自己開槍具有正當(dāng)性，主張自己無罪。

死者家屬訴訟起初被駁回

2006年7月，栃木縣警方認(rèn)定該事件中平田學(xué)的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，并認(rèn)定已經(jīng)死亡的嫌疑人羅成涉嫌妨礙執(zhí)行公務(wù)及傷害罪等罪名。

2007年8月，死者家屬趕赴日本，以平田學(xué)防衛(wèi)過當(dāng)為由，向宇都宮地方法院提出民事訴訟，要求櫪木縣政府賠償5000萬日元(約合348萬元人民幣)，并以“特別公務(wù)員暴行凌虐致死”罪名向宇都宮御幸本町檢察院提交了刑事起訴書。

但檢方2008年7月以平田學(xué)是“正當(dāng)防衛(wèi)”為由不予起訴，死者家屬不服檢方?jīng)Q定，于當(dāng)年8月向宇都宮地方法院提起訴訟。2009年4月23日，地方法院駁回了死者家屬的訴訟請(qǐng)求。死者家屬不服，提起上訴，2009年4月27日，宇都宮地方法院決定對(duì)案件進(jìn)行再次審理。

防衛(wèi)正當(dāng)與否是焦點(diǎn)

21日的審判是案發(fā)4年后，日本方面首次公開審理此案。平田學(xué)開槍是否屬于執(zhí)行公務(wù)的正當(dāng)行為成為公審的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

死者家屬認(rèn)為，羅成在抵抗時(shí)手拿的石頭為圓盤狀，很難拿住，殺傷力很低，因此警方不需要使用槍就可對(duì)付。另外，案發(fā)時(shí)周圍居民目擊證詞顯示，當(dāng)時(shí)羅成只是試圖逃跑，并未主動(dòng)攻擊對(duì)方。

但被告律師認(rèn)為，羅成當(dāng)時(shí)所舉石頭重3公斤，傷害性較大，警察掏槍是正當(dāng)?shù)摹?/p>

公審中，目擊者和辦案人員等出庭作證。羅成的妻子也將作法庭陳述。佐藤正信擔(dān)任審判長(zhǎng)，3名法院指定的律師擔(dān)任檢察官。