水均益：

關于這個話題我們今天請到兩位，一位是我們特約評論員葉海林；還有一位是中國現代國際關系研究院，南亞和東南亞研究所的副所長張學剛先生。張先生，首先有一個問題我們一起來借助這個圖板，再來了解一下柏威夏寺，這一次柏威夏寺以及這次沖突的邊境地區了基本情況。

我們現在的圖上可以看到，這就是柏威夏寺。它實際上的位置，這邊是泰國，這邊是柬埔寨，它位于這樣一個地區。我們再往下來看，實際上真正的爭議地區是這一片，這個紅色這一片，4.6平方公里爭議地區。然后這里面關鍵一個問題，報道說，柏威夏寺是在一個懸崖峭壁上，屬于根據海洋法庭判例，它屬于柬埔寨，但是要進到柏威夏寺，由于它是500米高懸崖峭壁的關系，必須要繞到泰國境內才能夠進到柏威夏寺，這是一個基本的地貌。我想請問一下張先生，現在這兩個國家在爭的是什么東西？是寺，還是爭議的地區？

評論：柏威夏寺：柬泰兩國的心結

張學剛 中國現代國際關系研究院副研究員：

實際上真正的分歧所在是進入寺周邊這4.6平方公里土地所有權是什么，事實上寺廟本身歸屬權1962年國際海洋法庭已經做出了判決，隨后當時是泰國在占據寺廟，也接受了判決，并且從寺內撤軍，包括一些文物也歸還。關鍵就是這個寺廟。

水均益：

也就是說到現在為止，泰國也還承認這個寺廟是屬于你柬埔寨的。

張學剛：

應該說現在是這樣，官方態度是承認的，但是一些民間人士還有不同的意見，認為當時的判決不公，難以接受，尤其是在4.6平方公里的土地所有權問題上提出了異議。

水均益：

至于海洋法庭的這樣一個判決，我們等會再說，首先作為專家給我們介紹一下，這個柏威夏寺它有什么樣的歷史背景，或者有什么特殊價值？

專家觀點：柏威夏寺為古高棉帝國文明瑰寶

張學剛：

其實柏威夏寺是建于公元十世紀到十二世紀，那個時候正好是古高棉帝國統治的時期，古高棉帝國實際上是被柬埔寨人認為是他們一個民族的自豪，因為他們在這個民族傳承上面是有很相似性。所以說從這一點上說他們認為這是他們民族驕傲和文化的瑰寶。

另外就是它的藝術價值很高，它是一個縱長大概800米左右的中軸線上一字排開，不同的建筑，然后周圍有臺階和回廊，而且有非常精美的石雕，所以從藝術價值上說，2008年得到了世界遺產委員會的認可。所以說無論從民族認同感說，還是從文化傳承，還是從藝術價值來說，應該說是人類文化的瑰寶。

水均益：

葉先生，剛才張先生提供海牙的判決。現在來看，盡管1962年到現在過去了很多年，但現在來看這個判決有什么毛病嗎？或者對泰國和柬埔寨雙方來講他們對這個問題有什么爭議？