釣魚(yú)島根本不能適用《美日安保條約》

美國(guó)立場(chǎng)的大前提是：根據(jù)《美日安保條約》第五條，對(duì)在日本行政管轄下的領(lǐng)土，美國(guó)將提供保護(hù)。小前提為：美國(guó)1972年已將釣魚(yú)島的施政權(quán)交給日本。于是得出的結(jié)論是：釣魚(yú)島適用于《美日安保條約》。

1960年6月23日生效的《美日安保條約》第五條的內(nèi)容是：“各締約國(guó)宣誓在日本國(guó)施政的領(lǐng)域下，如果任何一方受到武力攻擊，依照本國(guó)憲法的規(guī)定和手續(xù)，采取行動(dòng)對(duì)付共同的危險(xiǎn)?！?/p>

但從法律上講，釣魚(yú)島并未滿(mǎn)足適用《美日安保條約》第五條的兩個(gè)要件：第一，美國(guó)當(dāng)年把釣魚(yú)島擅自劃入日本的行政管轄區(qū)之內(nèi)，是美國(guó)私相授受的、非法的、無(wú)效的，是對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的嚴(yán)重侵犯。而且目前日本也并未在釣魚(yú)島有效地實(shí)施“施政權(quán)”，中日兩國(guó)的島嶼爭(zhēng)議懸而未決是客觀存在的現(xiàn)實(shí)。第二，既然美國(guó)并未承認(rèn)日本擁有釣魚(yú)島的主權(quán)，即便從美國(guó)的立場(chǎng)講，釣魚(yú)島也不是日本的領(lǐng)土。作為常識(shí)，不能把沒(méi)有確定主權(quán)的地區(qū)說(shuō)成是哪個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土。沒(méi)有主權(quán)就不構(gòu)成領(lǐng)土。

另外，《中日和平友好條約》規(guī)定，“締約雙方確認(rèn)，在相互關(guān)系中，用和平手段解決一切爭(zhēng)端，而不訴諸武力和武力威脅”。其中自然包括釣魚(yú)島問(wèn)題。因此，根本不存在適用《美日安保條約》的假設(shè)前提和現(xiàn)實(shí)可能性。

《美日安保條約》是美日兩國(guó)的雙邊安排，但它不得對(duì)中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)和國(guó)家安全造成損害。美方曾建議舉行中美日三邊官方對(duì)話(huà)，但如果美國(guó)不改變錯(cuò)誤立場(chǎng)，等于在賽場(chǎng)上既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，這只會(huì)造成美日聯(lián)手進(jìn)一步損害中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的惡果。 (《世界知識(shí)》雜志)