張舉對記者說:“沒有人預(yù)報(bào)出那場大風(fēng)。”

這里的記憶可能有些出入。在《中國青年報(bào)》當(dāng)年的著名文章《紅色的警告》一文中寫到:“5月5日，漠河縣防火辦的電話記錄上清楚地記載著地區(qū)氣象臺(tái)的大風(fēng)預(yù)報(bào)和高溫警報(bào):5月7日大風(fēng)可達(dá)‘火險(xiǎn)級’，氣溫將升高到攝氏23度。”

20年前，“火險(xiǎn)級”風(fēng)是什么等級的風(fēng)，記者沒能確實(shí)地查證，不過漠河當(dāng)?shù)睾芏嗳讼蛴浾弑硎荆恢币詠恚?dāng)?shù)?級以上的風(fēng)就被視為有火險(xiǎn)，家家戶戶不許起火做飯，只能吃干糧。看來，這個(gè)“火險(xiǎn)級”風(fēng)應(yīng)該是5級以上風(fēng)。

當(dāng)年大興安嶺地區(qū)只在加格達(dá)奇設(shè)有一個(gè)氣象臺(tái)。“當(dāng)時(shí)加格達(dá)奇氣象臺(tái)只是每天晚上向地區(qū)電視臺(tái)提供一次天氣預(yù)報(bào)。漠河縣只是在漠河鄉(xiāng)有一個(gè)氣象觀測點(diǎn)，任務(wù)只是收集氣象資料，不做天氣預(yù)報(bào)。”

“山區(qū)的小氣候十分復(fù)雜。那天晚上，漠河刮起了八九級風(fēng)，加格達(dá)奇這里還是風(fēng)平浪靜。”張舉說。

在那種天氣形勢下，撲火已經(jīng)是不可能的了。但是，沒有及時(shí)通知群眾疏散，當(dāng)?shù)氐狞h政主官是否負(fù)有責(zé)任呢？

當(dāng)年的《中國青年報(bào)》報(bào)道中有這樣一個(gè)細(xì)節(jié):當(dāng)大火向漠河縣城逼近的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的漠河縣委書記王招英向縣電視臺(tái)播音員口授播音稿并要求立即播出，內(nèi)容是:“縣城里的男女青壯勞力，一律自帶工具去西山打防火道。老弱病幼留在家中，不得亂動(dòng)。要相信政府……所有人要聽從指揮，不得違反紀(jì)律，違者嚴(yán)加懲處！”這個(gè)播音員具備一些氣象知識，他本想在緊急通知中加進(jìn)讓群眾趕快疏散的話，可是沒敢……

這個(gè)細(xì)節(jié)的引用，是想說明當(dāng)?shù)刂鞴俚闹饔^判斷失誤。但報(bào)道刊出后，引起了漠河方面的不滿和反駁。本報(bào)記者此次趕赴漠河，見到了報(bào)道中所提的那個(gè)播音員，叫毛凱。

毛凱現(xiàn)在已經(jīng)是50多歲的人了，是那種健談的東北男人。毛凱堅(jiān)決否認(rèn)了《中國青年報(bào)》的報(bào)道，只證實(shí)了當(dāng)天下午5點(diǎn)多鐘王招英向他口授通知的情況，但言談中又不忘提及自己的種種“先見之明”。事實(shí)證明，毛凱并不可能真有那些“先見之明”，因?yàn)槊珓P親口向記者描述了，當(dāng)時(shí)他帶著家人從火海中死里逃生的種種驚險(xiǎn)經(jīng)歷，如果真有那種先見之明，毛凱本來是有充分的時(shí)間帶著家人“疏散”的。