中國學者認為希拉里“外交失禮”

2007年2月1日，時任中國國家宗教局局長葉小文在中國官方媒體上發表題為“布什應該好好反思”的署名文章，認為他發動伊拉克戰爭是“失道寡助”，加劇全球緊張。《紐約時報》當天評論說，即使中國反對美國的政策，一位現任官員點名“中傷”美國總統也是很罕見的，這常被認為是對外交禮儀的破壞。該事件當時還引起美國駐華公使代表白宮向中國外交部交涉。不過，希拉里這次以國務卿身份對中國的這種尖銳言論卻沒引起美國媒體對其是否“外交失禮”的議論。

12日，《環球時報》采訪了20名中國知名國際問題專家，其中16人認為希拉里的這種表態屬于外交失禮，12人還認為希拉里應就此做出解釋。

北京師范大學政治學與國際關系學院副院長張勝軍認為，希拉里的優越感太強，但歷史自有規律，太偏執的說法和做法才是傻子。她不是第一次失禮了，但這次的措辭顯然生硬不妥。

中國現代國際關系研究院美國所所長袁鵬在接受《環球時報》采訪表示，希拉里的言論是最近在美國戰略界流行的“中國緊張論”的典型代表。這種論調認為，去年中國太自信、太強硬了，而今年中國面對中東變局時又表現得太不自信、太緊張了。另一方面，希拉里這種言論也體現了美國對華政策中鮮有抓手的窘境。在經濟、軍事、戰略等問題上，美國對華都沒有有利的博弈手段時，人權問題成了新的一張牌。過去美國還想西化中國，現在顯然沒有這樣的雄心與心情，但他們希望強化“中國緊張論”，在相互博弈中從中國獲取一些利益。了解了這些背景，我們大可任由其說去，不必理她，發展好自己是最關鍵的。

清華大學教授楚樹龍認為，希拉里這么說非常“正常”，美國一向都覺得自己是對的、偉大的。對此，我們不必太在意。這基本是一個觀念問題，我們國力比它強時，觀念的力量也就會更強。

中國社科院美國所副所長倪峰說，中東與中國盡管都存在一些社會問題，但性質完全不同。中國是現代化成功帶來的問題，中東是現代化失敗帶來的問題，不能混為一談。

清華大學教授孫哲認為，希拉里對中國并不陌生，對中美關系復雜性也有了解，她嚴辭辱華與美國外交妄自尊大有關。冷戰后至今，美國和世界經歷了滄海桑田的變化，但仍未學會平等待人，巧實力外交常變得有名無實。中國不妨針鋒相對，以希式風格反駁。對美國我們應該堅持批而不反、斗而不破的原則。

不過，中國現代國際關系研究院研究員傅夢孜認為，外交不等同于友好與禮貌，也有或善意或惡意的言辭與爭斗，我們大事上可以表明立場，但未必每次都要忙于回應對方的一些不同看法。復旦大學美國研究中心主任沈丁立認為，這是從1997年克林頓總統指責中國處于“歷史錯誤方向”以來美國官方對華批評中最嚴厲的一次表態，同時，這也表明希拉里外交平衡的策略正在提高，她對中國的言論，當面很緩和，背地里又說一套。對此，我們也要有所反應，但看透了他們的策略就夠了，中美之間還得要有更多的合作。