團結的歐洲vs分裂的新興國家？

《牙買加觀察家報》22日悲觀地評論說，由來自發展中國家的候選人擔任IMF總裁看上去“很可能不會發生”，“至少下一屆總裁不會，歐洲國家看上去已經守住他們的堡壘”。該報將發展中國家失利的原因歸于發展中國家話語權不足，稱美歐聯合份額超過40%，再加上日本、加拿大的份額，穩超51%，而即使金磚國家能夠集體行動，中國、俄羅斯、印度、巴西和南非的份額都加起來也遠遠不能挑戰西方。

路透社22日說，墨西哥很可能提出自己的候選人。“現代加納”網站同日建議將IMF總裁位子給予一名非洲人，這將被視為對非洲大陸取得的經濟成就和進步的鼓舞，同時，歷史上IMF過嚴的標準損害了非洲上世紀八九十年代的經濟發展，IMF總裁的位子對非洲將是一種補償。

美國彭博社評論說，當IMF開始尋找替代卡恩的人選時，俄羅斯支持哈薩克斯坦銀行行長馬爾琴科，菲律賓和泰國表態支持新加坡財長尚達曼，而印度、中國、巴西和南非尚未表達支持任何人，只是敦促根據擇優原則而非國籍挑選。相比之下，歐盟國家絕大多數都支持法國財長拉加德。這使亞洲人、南美人和俄羅斯人空談原則，未能共推一位人選。提出“金磚四國”一詞的高盛經濟學家奧尼爾認為，金磚國家未能將此類呼吁落實到行動，這或許暴露了該組織“政治上的不成熟”。

22日，擔任20國集團IMF改革委員會主席的澳大利亞和南非兩國外長發表聯合聲明，認為IMF總裁應以能力作為評選標準，而非國別。路透社的一篇評論文章寫道：如果按照經濟增速，這將對印度計劃委員會官員阿盧瓦利亞有利，過去5年印度經濟增長達到7%，但勝利者將是阿塞拜疆，這個國家的經濟增長率接近16%；如果按照價格穩定，德國通脹只有1.6%，但處于經濟滯脹中的日本這個指標更低；如果按照就業，新加坡可以吹噓過去5年該國失業率只有2.5%，但事實上烏茲別克斯坦和白俄羅斯卻不到1%。