■ 內幕

美國人緣何不表態？

就投票權而言，美國是唯一擁有一票否決權國家

據新華社電盡管歐洲和新興經濟體已擺開擂臺，但真正具有決定權的美國目前只對IMF新總裁遴選標準發表了看法，并未對人選作出表態。

從IMF投票權來說，美國是唯一擁有一票否決權的國家，其態度對IMF總裁遴選結果具有決定性作用。但分析人士認為，根據世行與IMF的制度設計，IMF負責人是歐洲國家的勢力范圍。如果美國過多就具體人選發表看法或者提出自己的人選，將有“越界”之嫌，必然會打破當前的制度平衡。而且，美國人擔任世行行長的慣例也有可能被打破，到時候美國將得不償失。對美國而言，其在IMF中的一票否決權比總裁職位更具實質意義。不過，美國專家指出，選擇歐洲人最能代表發達經濟體的利益，因此在最終的人選上美國仍會倒向歐洲。

為什么國際貨幣基金組織應該由歐洲人來領導？1944至1945年布雷頓森林會議時協議，世界銀行應該由美國人來領導，國際貨幣基金組織則應該由歐洲人來領導，但自二戰以來，事情變化得太多了。美國在世界GDP增長中的份額已經減退，歐洲則已“崩潰”了。——《每日電訊報》

這個二戰后由全球最富裕國家協商出來的“過時機制”的遺產，就是只有歐洲人才能成為總裁……這個安排顯然歧視了全球93%的人。但這卻得到了IMF最大的股東——美國的支持。——《華爾街日報》

就人均經濟數據而言，美國、日本和歐洲依然是世界上三個最強大的經濟體，此外，歐元依然是世界上第二大最重要的貨幣。而人民幣則還未能在國際市場上自由流通。IMF有一個歐洲人的領頭者，對于正面臨歐元危機的歐洲而言尤其重要。——德國媒體

（金煜）