第三，無(wú)人機(jī)以及其他無(wú)人作戰(zhàn)裝備的大量應(yīng)用，將為在此領(lǐng)域內(nèi)擁有優(yōu)勢(shì)的國(guó)家?guī)?lái)戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)際利益。在歐洲眾多的近代軍事著作中，有這樣一種觀點(diǎn)被廣為推崇，即：“任何一支軍隊(duì)在任何一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上取得的任何一種形式的優(yōu)勢(shì)都必然源于占據(jù)上風(fēng)的機(jī)動(dòng)性。羅馬帝國(guó)如此，"上帝之鞭"如此，成吉思汗如此，納粹亦是如此”。而繼騎兵、坦克之后，無(wú)人裝備，尤其是無(wú)人機(jī)很可能成為又一種帶來(lái)“機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢(shì)”的關(guān)鍵裝備。此類裝備廣泛應(yīng)用所帶來(lái)的助益，被更多關(guān)注的是所謂的“零傷亡”。但實(shí)際上，只要是戰(zhàn)爭(zhēng)，就必然會(huì)有傷亡。實(shí)際上，真正的關(guān)鍵所在是其帶來(lái)的更簡(jiǎn)便，更靈活的作戰(zhàn)形式。裝備控制人員由與裝備以其沖鋒陷陣轉(zhuǎn)變?yōu)樵诎捕ǖ暮蠓竭M(jìn)行遠(yuǎn)程控制，這種轉(zhuǎn)變帶來(lái)的直接效果，就是裝備更加輕便靈活；環(huán)境更加廣泛；單件裝備完成任務(wù)種類更多；維護(hù)成本更低；升級(jí)換代成本與技術(shù)難度更低等等。因此，與“有人裝備”及“有人軍隊(duì)”相比，廣泛應(yīng)用無(wú)人技術(shù)的“無(wú)人軍隊(duì)”無(wú)疑占據(jù)諸多方面的優(yōu)勢(shì)。因此，有理由相信，無(wú)人裝備的出現(xiàn)和廣泛應(yīng)用，完全有可能因其一場(chǎng)類似騎兵應(yīng)用于裝甲部隊(duì)?wèi)?yīng)用類似的革命。

相對(duì)于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)衰退、歐洲的山雨欲來(lái)，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)困難，中國(guó)雖然同樣面臨許多嚴(yán)重問(wèn)題，但其強(qiáng)勁的發(fā)展趨勢(shì)并未減緩。因此，無(wú)人懷疑中國(guó)會(huì)成為一個(gè)世界性的強(qiáng)國(guó)。而中國(guó)軍隊(duì)作為一只同樣蓬勃發(fā)展的武裝力量，無(wú)疑看到也抓住了此次由無(wú)人裝備與信息化為主導(dǎo)的新軍事變革，謀求以此為契機(jī)，將自身升級(jí)為一支在各方面均屬世界一流的武裝力量。為日后中國(guó)取得并保持廣泛的世界利益提供堅(jiān)實(shí)的保障。(編譯：知遠(yuǎn) 北風(fēng)) (來(lái)源：中廣軍事)