7月9日，在英國首都倫敦，新聞集團旗下英國通俗小報《世界新聞報》的員工離開辦公室。《世界新聞報》是英國銷量最大的報紙之一，已有168年歷史，以刊登名人消息為辦報特色。新華社/路透

“竊聽”丑聞震撼克“新聞自由”底線

英國《世界新聞報》竊聽事件在克羅地亞媒體中引起巨大反響，也引發了克羅地亞全國的一場大討論。

克羅地亞發行量最大的《晨報》以“媒體喪失了道德底線”為題，深入剖析了《世界新聞報》丑聞之所以引起公眾強烈憤慨的原因。有評論員指出，新聞媒體如今已成為非常成熟的市場化產業，但很多媒體卻背離了向公眾傳播真實信息的基本責任，把賺取利潤作為最高目標，《世界新聞報》的所作所為實際上是媒體界廣泛存在的問題之一。在網絡高度發達的今天，一般的時事信息已很難搶人眼球，因此，很多媒體便把小道消息、名人隱私，甚至一些涉及國家和企業的機密作為賣點來吸引讀者，從而形成了小報皆“八卦消息”，大報皆“重磅秘聞”的局面。其中最關鍵的一點，是很多媒體忽視了作為公共信息平臺所需要承擔的社會責任，過度強調了媒體的市場角色。

其實，不管是媒體產業還是其他產業，在獲取正當利潤的同時，都需要承擔社會責任，一個不負責任而一味追求利潤的企業不論在哪個行業都不受歡迎。但新聞媒體由于與公眾無時無刻親密接觸，以及在很大程度上對信息發布和事實真相具有導向能力，使得部分媒體刻意“忘記”了自己的社會責任，進而向追求利潤的方向無限傾斜。

克媒體還指出，媒體在揭露社會不良現象、政府和企業腐敗問題、維護社會公平方面一直發揮著良好的作用，這是不能抹殺的。但《世界新聞報》利用一些受害者的悲慘遭遇來“制造新聞”，甚至干擾警方正常執法，這就遠遠超出了媒體的底線，實際上是觸犯了國家法律。媒體利用所謂“公民知情權”進行的活動，應該由政府出面干涉。政府應該保證民眾對于信息的知情權，但也應該明確任何“自由”都是有界限的，新聞報道的自由也應受到法律約束。

《世界新聞報》丑聞的影響已遠遠超出了默多克新聞集團，它涉及到整個新聞媒體業對職業準則和道德規范的思考。“新聞自由”究竟應以什么為底線？“民眾的知情權”究竟應達到什么層面？這恐怕是世界媒體在將來很長一段時間里需要考慮的問題。（光明日報薩格勒布7月16日電/記者趙嘉政）