自律VS管理
對于新聞從業人員來說，專業自律可能在一定程度上束縛了手腳，但同時也是一定程度上給予自由，讓其免受干擾，并能夠長期地持之以恒地追求改進，在輿論監督上、批評報道上做出突破。
成千上萬的抗議者利用Facebook和Twitter呼吁民眾抵制默多克。有網友宣稱，新聞集團宣傳了世界的假象，夸大了新聞故事，將新聞變為默多克牟取商業利益的工具。
“默多克新聞集體陷入竊聽風暴，是西方世界傳統媒體在專業主義話語實踐上遭遇的最嚴重信任危機?！丙溕形牟┦空J為，當前，新聞業被多種力量重構，非新聞機構的、個人媒體的、民間組織等都掌握著定義新聞的話語權，一旦傳統媒體的專業規范的堅守出現漏缺，其他力量就會群起圍攻，傳統媒體便處于被邊緣化的困局中，這將進一步加劇危機程度。從這個角度看，竊聽門事件有可能把報業置于另一種生存壓力模式之中。
支庭榮教授建議，媒體應加強自身專業主義自律，非常規采訪手段的使用應該有著正當的目的，而且不應違背程序上的正義，在合法的范圍之內取得突破?！皟炏茸鹬毓竦男は駲?、隱私權，尊重司法的判斷，尊重政府的方針政策?！?/p>
“在做批評性報道，必須采取一些非常規的手段時，這個手段也必須是可控制的，并且是限制在一定范圍之內，是平衡的，是經得起檢查、推敲的?！敝s說。
對于新聞從業人員來說，專業自律可能在一定程度上束縛了他們的手腳，但同時也是一定程度上給以自由，讓其免受干擾，并能夠長期地持之以恒地追求改進，在輿論監督上、批評報道上做出一些突破。
從普通民眾手中購買信息是商業行為，但是從有政府背景的手里收買就成為一種賄賂。采訪中，商業行為可以采用，賄賂卻是違法的。如果想挖掘類似的、與政治相關的內容的時候，至少應該排除掉商業手段。
“其實現在媒體界通行的報料費、必要的采訪費用等從某種意義上來說都是一種商業購買行為。”支庭榮說，可一旦購買行為涉及到了公職人員時，媒體就應該慎重，這是一個禁區。
