“新聞自由”如何詮釋？

弗蘭克?賽斯諾：新聞自由必須與負責任的報道手段掛鉤。新聞的一大功能在于輿論監督，即通過可靠、合法的手段獲取信息，在確保信息準確的前提下用平衡的手法將這些信息呈現給用戶，提供相應的背景并確保公正。新聞不應該變成通過花錢買消息、竊聽電話語音留言等手段讓人出丑的行業。

巴黎第四大學信息與傳播學院教授讓－馬克?勒加爾：媒體講求新聞自由，但無論是哪一家新聞學校還是主流媒體的職業規定都禁止如“竊聽門”丑聞中所采用的手段，這也是媒體的道義所在。但如今一些媒體不再是提供信息的載體，而成為傳播小道消息、奇聞軼事的商業工具，以追逐爆炸性丑聞吸引眼球為目的。

“媒體監管”如何執行？

阿蘭?菲爾普斯：英國沒有針對平面媒體的相關法律條款，更多的是依靠行業自律。未來可能成立一個更強勢的監管機構。如果有人感到受到報紙的傷害，他們可以找這個機構，并有權要求舉行公正的聽證會并作出相應處理。竊聽事件應該會給新聞集團及英國其他媒體敲響警鐘，在獲取信息時要更加重視手段的合法性。

弗蘭克?賽斯諾：透明與公開是確保媒體遵守相關道德規范的關鍵所在，也是維持媒體公信力的關鍵所在。新聞媒體應有明確的責任結構，確保發布的信息準確，并讓民眾有渠道知曉這些媒體如何運作。（新華社執筆記者：趙焱；參與記者：李芮、郭瑞、彭夢瑤、王豐豐、杜靜）