西方的“新聞自由”必然追求市場(chǎng)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)外部環(huán)境，決定了最終的新聞自由不可能僅僅是某種抽象的價(jià)值，而必然是符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本規(guī)律的：體現(xiàn)新聞自由的載體，必須符合這種規(guī)律，并在市場(chǎng)競(jìng)爭中獲勝。默多克的新聞集團(tuán)之所以走到今天，首先是因?yàn)樗谑袌?chǎng)競(jìng)爭中占據(jù)了優(yōu)勢(shì)：借助典型的煽情報(bào)道，借助各種猛料、內(nèi)幕、獨(dú)家新聞等等，贏得了市場(chǎng)的青睞；而所謂市場(chǎng)的青睞，是通過受眾，包括那些在“竊聽門”暴露之后憤怒不已的大眾，對(duì)《世界新聞報(bào)》等小報(bào)的偏好實(shí)現(xiàn)的。

這些猛料、內(nèi)幕、獨(dú)家新聞，滿足了消費(fèi)者窺探他人隱私的需求，閱讀之后帶來的愉悅，使人每每不能自拔其間，唯一沒有想到的是，這種無限膨脹的內(nèi)幕挖掘，實(shí)際上是以被挖掘?qū)ο蟮碾[私損失作為代價(jià)的。從新聞集團(tuán)的角度來看，迎合、引導(dǎo)、放大乃至縱容受眾窺探他人隱私的負(fù)面偏好，固然在短期內(nèi)帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)收益，但同時(shí)也迫使其自己的行為日趨走向公眾容忍的底線，而最終當(dāng)他越過了這條底線的時(shí)候，水能載舟，亦能覆舟，終于釀成了今天的局面。

另一個(gè)作為外部環(huán)境存在的，是政治權(quán)力。媒體雖然要監(jiān)督權(quán)力，但這種監(jiān)督必然按照一定規(guī)則進(jìn)行，無論是公開規(guī)則或者是潛規(guī)則。“竊聽門”中引發(fā)持續(xù)不安的特點(diǎn)在于，人們發(fā)現(xiàn)原先應(yīng)該彼此制約的新聞媒體與權(quán)力，竟然實(shí)現(xiàn)某種形式的“合謀”。但坦率說，這種“合謀”始終以某種方式存在，姑且不說小報(bào)高度發(fā)達(dá)的英國，即使在美國，也有類似情況。“維基解密”披露伊拉克、阿富汗的戰(zhàn)爭文件以及國務(wù)院電報(bào)等事件中，試圖與《紐約時(shí)報(bào)》合作，但后者拿到爆料之后，很自覺地跑去白宮商議宣傳的角度，這種“自律”便是某種“合謀”規(guī)則的體現(xiàn)。因?yàn)檫@樣，所以《紐約時(shí)報(bào)》才能成為白宮“指定”的最主要放話媒體之一，持續(xù)獲得其他報(bào)紙所不能得到的“內(nèi)幕消息”。

這些游戲規(guī)則同樣不是一蹴而就，在一夜之間形成的，而是在漫長的時(shí)間里經(jīng)歷各種互動(dòng)、博弈、糾結(jié)之后的產(chǎn)物。同樣的，這些具體、鮮活而真實(shí)的互動(dòng)、博弈與糾結(jié)，也很少坦白明了地出現(xiàn)在新聞自由的教科書里，因?yàn)楹推帐纼r(jià)值的光鮮形象相距甚遠(yuǎn)，但這才是真正意義上的現(xiàn)實(shí)世界。面對(duì)現(xiàn)實(shí)和真相，是需要勇氣的。