“茶杯里的風波”

哈克比和霍恩均認為，默多克可能最終無心戀戰，全面撤出英國報業市場。還有一種可能性，默多克年事已高，下一代繼承人未必像他那樣對報業懷有巨大的熱情。這對于正面臨諸多挑戰的英國報業來說可能不是好消息，因為像默多克那樣熱衷報業發展且堅信報業前途的大亨不多。

斯帕克斯對此有不同看法。他形容竊聽門事件宛如一場“茶杯里的風波”，新聞國際最終能挺過來。

“三年前，英國銀行家丑聞掀起軒然大波，沖擊英國經濟，如今沒人記得；兩年前，英國多名議員濫用公款事件，如今沒人記得；竊聽門事件也一樣。公眾情緒只有在能改變些什么的時候才會變得重要。這件事雖然令民眾憤慨，但他們沒有能力去改變什么。”

霍恩覺得，至少默多克左右英國政壇的時代將一去不復返。“政客們不會再像從前那樣積極尋求他的支持。”

在英國紐卡斯爾大學助理研究員曾飚看來，英國媒體與政治的關系根深蒂固，絕非一場竊聽風波和道德審判可以斬斷它們之間的聯系，但他同樣認為竊聽門對默多克傳媒帝國影響不大。

“第一，竊聽被判定有罪，那么承擔有罪的部分。罪有多大，后果有多大，而不是反過來；第二，把竊聽門擴大化，那就大家一起拉下水，因為做這個事情，新聞集團不是獨一家；第三，這次參與聽證的保守黨議員，是繡花枕頭，英國政客對此事沒什么能力，也沒使用什么力氣。”

哈克比和霍恩兩位前記者均認為，竊聽門事件將促使英國新聞界進行深刻反思。“事件對英國媒體、官員和大眾提出警告：向默多克或其他任何媒體集團屈膝是危險的。”霍恩說。

有分析人士認為，《世界新聞報》的倒閉將成為英國小報史上的一個轉折點，就像1997年小報記者在戴安娜逝世后大為收斂一樣。哈克比稱，事件將令小報記者停止不擇手段挖料的做法。“很多人意識到不擇手段可能最終要付出代價。”