向社會運動演變

此次抗議活動的大本營祖科提公園如今已成為紐約一景，不僅吸引不少老師帶領學生實地訪問，還有許多游客慕名而來。

艾莉森·斯科維克勒今年30歲，專門從紐約州趕來參加華盛頓的抗議活動，她對本報記者表示，現在很多年輕人失業，大家都認為極少數美國人占據了國家的財產和權力，而無論是共和黨還是民主黨，都被大型金融公司所左右。

威斯康星州的綠黨活躍人士曼斯基在臺上告訴抗議群眾：“窮人不再有耐心了。這是一場神圣抗爭，能與廢奴、爭取女性投票權和公民權等運動相提并論，而且就像那些運動一樣，我們將獲得勝利。”

曾參與反越戰運動和民權運動的保羅·弗里德曼指出，自上世紀60年代以來，美國再未出現過如此波瀾壯闊的抗議活動，“占領華爾街”與民權運動和反越戰非常相似，因此能引起全國反響。

“占領者”人員組成復雜，既有失業的工人和大學生，也有越戰老兵和家庭主婦，無法給他們劃分政治派別和階級背景。他們的訴求多元多樣，從反戰到反金融大亨，從占領美國到要求免費醫療，既沒有明確目標，也沒有清晰議程。抗議何時結束，抗議將走向何方，示威者自己都有些疑惑。由于營地生活狀況差，一些人逐漸失去熱情，盡管天天都有人加入營地抗議，但也有許多人選擇離開。

有美國專家指出，這次規模龐大的抗議活動已逐步向聲勢浩大的社會運動演變，暴露出了美國在經濟、政治和社會領域中存在的諸多深層次問題，最終可能會對華盛頓的政治決策產生影響，促使他們在諸如投資教育和基礎設施、創造就業、鼓勵創新等方面做出正確決定。

路透社發表題為《占領華爾街，開啟新的抗議時代？》的文章，指出“占領華爾街”運動迅速蔓延到了美國其他城市，引發民眾共鳴。但隨著參加人數不斷增多，問題也日益明顯。抗議者的訴求是否足夠清晰？誰是領導？可以持續多久？誰來管理？這些問題已埋下諸多不確定因素。

英國《金融時報》撰文指出，那些在曼哈頓安營扎寨的人，如果想要得到更認真的對待，就需要做兩件事。首先，做到更加具體，選擇那些真正值得辯論的訴求，比如要求對美國稅法進行改革；其次，抗議者應當承認，華爾街以外的社會也必須承擔一部分責任，包括那些在繁榮時期為了加入1%的精英階層、而舉債過度的99%的人。

英荷有計劃效仿

8日，在英國倫敦，5000多人參加反對戰爭游行，而抗議失業的游行活動則在東約克郡舉行。據悉，9日倫敦還會出現類似抗議活動。

另據荷蘭媒體報道，荷蘭的海牙和阿姆斯特丹也計劃在本月15日至16日進行示威活動。但“占領海牙”運動不僅只是針對金融系統，示威活動為各種觀點和利益團體提供了空間，包括經濟危機和利比亞的政治變革等各項話題。

(本報聯合國、華盛頓、開羅、布魯塞爾、約翰內斯堡10月8日電記者席來旺、張旸、黃培昭、吳樂珺、苑基榮)