背景鏈接

抗議活動(dòng)矛頭直指美國金融市場

“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)顯示出美國民眾對(duì)華爾街貪婪無度、缺乏自律的憤怒，也顯示出對(duì)金融機(jī)構(gòu)缺乏監(jiān)管、金融市場功能失靈的強(qiáng)烈不滿。抗議者認(rèn)為華爾街金融機(jī)構(gòu)是導(dǎo)致2008年金融危機(jī)和當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困境的主要原因，卻得到政府的巨額救助資金，損失被轉(zhuǎn)嫁給納稅人承受。

2008年，為了獲取更高的利潤，華爾街的許多投資銀行將大量以房地產(chǎn)次級(jí)抵押貸款為基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)性衍生產(chǎn)品出售給全球投資者。隨著房地產(chǎn)泡沫的破裂，這些產(chǎn)品瞬間一錢不值，引發(fā)次貸危機(jī)并演變成全球性的金融危機(jī)。

很快，雷曼兄弟倒閉、美國國際集團(tuán)(A IG )被政府接管，美國金融業(yè)面臨崩盤。時(shí)任美國財(cái)政部長的亨利保爾森提出7000億美元的救助方案，其核心便是拿納稅人的錢，挽救華爾街“大而不倒”的銀行。

然而，救助方案通過沒多久，接受過巨額政府注資的A IG卻給高管們發(fā)放了高達(dá)1.65億美元的天價(jià)紅包。這相當(dāng)于美國人均年收入的1.5萬倍，可以填飽1億多貧困人口的肚子。

同樣，2009年美聯(lián)儲(chǔ)相繼推出兩輪“量化寬松”政策，共注入超過2.3萬億美元流動(dòng)性，旨在提振實(shí)體經(jīng)濟(jì)和就業(yè)，但這些流動(dòng)性僅僅流入了股市，道瓊斯平均工業(yè)指數(shù)從2009年底的6626.94點(diǎn)上漲到今年4月的12810.54點(diǎn)。這令無數(shù)對(duì)沖基金中飽私囊，大投行年終則發(fā)放高額獎(jiǎng)金。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫斯蒂格利茨曾到祖科蒂公園聲援抗議者。他認(rèn)為，目前美國金融市場本應(yīng)承擔(dān)的配置資本并管理風(fēng)險(xiǎn)的角色已經(jīng)失靈。

他說：“因金融系統(tǒng)過錯(cuò)造成的損失正由社會(huì)均攤，收益卻進(jìn)入私人腰包，這不是資本主義，不是市場經(jīng)濟(jì)，這是扭曲的經(jīng)濟(jì)。長此下去，美國將不能實(shí)現(xiàn)增長，不能創(chuàng)造公正的社會(huì)。”

他抨擊說：“銀行所做的事情之一就是通過掠奪性貸款搶劫窮人。經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)納稅人幫助銀行擺脫困境，銀行理應(yīng)隨后恢復(fù)信貸，然而他們恢復(fù)的卻是自己的獎(jiǎng)金。”他認(rèn)為如果不擺脫魯莽借貸和投機(jī)行為，恢復(fù)融資的能力，美國經(jīng)濟(jì)不會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)勁復(fù)蘇。

但政府對(duì)金融系統(tǒng)的監(jiān)管方面卻遲遲沒有具體措施出臺(tái)。摩根大通銀行前執(zhí)行主管威廉姆庫漢近日著文說，2008年金融危機(jī)后，華爾街非但沒有從中吸取教訓(xùn)，反而是竭盡全力游說國會(huì)試圖扼殺所有金融監(jiān)管法案，導(dǎo)致意在監(jiān)管華爾街、保護(hù)消費(fèi)者、改革金融秩序的《多德-弗蘭克法案》在推出一年多后，至今仍似一紙空文，毫無實(shí)施細(xì)節(jié)。

在喬治敦大學(xué)歷史學(xué)教授邁克爾卡津看來，這場運(yùn)動(dòng)堪比上世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)的系列示威活動(dòng)。“這有點(diǎn)兒像30年代的抗議活動(dòng)，當(dāng)年最原始的抗議者便是失業(yè)者，而后，示威演變?yōu)閯诠み\(yùn)動(dòng)，最后，學(xué)生、學(xué)者、工會(huì)也加入到這個(gè)隊(duì)伍中去，爭取同一個(gè)訴求：有個(gè)好工作。” 記者王婧（經(jīng)濟(jì)參考報(bào)）