反思抗議活動后續影響

這場由網絡發起的抗議活動本身存在固有的局限性和復雜性。《泛非無線新聞》11日刊文指出，這場抗議活動缺乏組織和政治目標，通過民眾自發行為發起的這次社會運動是幼稚的。　

瑞典報紙《每日新聞》近日也發表文章評論說，抗議活動表達了一種憤怒、絕望和要求改變的愿望。但現在的問題是，抗議活動下一步向何處去？沒有建設性的綱領，沒有杰出的領導者，最終很難出現大的改變。文章指出，不論示威者如何憤怒，他們無法回避這樣一個事實：世上沒有一個國家能輕而易舉地同時成功保持民主、繁榮、社會穩定、自由貿易和經濟增長。指出資本主義的缺陷很容易，但找到另一個更好的選擇卻很難。

《印度尼西亞商報》總編輯鄺耀章表示，“占領華爾街”抗議活動不會對印尼產生影響，因為印尼經濟表現穩定，受2008年國際金融危機和目前歐債危機等的影響并不是很大。但在這次抗議活動之后，美國經濟必然將進一步受到打擊。

印度IBN電視臺網站10日刊登文章稱，印度民眾應該很容易理解那些“占領華爾街”參與者的心情。事實上，絕大部分美國民眾都對政府將企業負擔轉嫁至民眾身上的做法表示厭惡。

由印度斯坦時報集團與美國《華爾街日報》合作經營的新聞網站10日刊登題為《不滿情緒的全球化》的文章，認為人們最初會輕易將“占領華爾街”抗議活動與當前處于衰退的美國經濟的不平衡性聯系起來，但當越來越多的工會和政客加入到示威人群中時，有人開始擔憂，這或許會成為美國政治的一個轉折點。

(本報駐外記者王恬、張旸、陳一鳴、席來旺、吳云、劉仲華、苑基榮、廖政軍、張慧中、李學江)