專家認為，從貿易角度衡量一國匯率，應該考量該國進出口總量的平衡狀況，中國近年來一直致力于促進貿易平衡。中國商務部的數據顯示，２０１１年上半年，中國的經常項目順差占國內生產總值的比重為２．８％，貿易順差占國內生產總值的比重降至１．４％，已處在國際公認的合理區間；中國的進出口貿易更趨平衡，與匯率水平相符。

奧本海默基金總經理李山泉接受新華社記者采訪時說：“即使美國通過該法案，也無助于解決美國的就業問題，因為這不是問題的癥結所在。”

耶魯大學金融學教授陳志武說，每當美國經濟面臨困境，每當臨近總統大選，人民幣匯率都會首當其沖受到責難，“這完全是政治游戲。從經濟角度上講，我不覺得人民幣需要升值，甚至我認為人民幣需要貶值。”

包括美國進出口商會在內的５０多家美國行業組織近期明確表示反對《法案》。這些行業組織認為，單方面的立法行動會給美國企業帶來適得其反的效果，因為中國對美國出口商而言是增長最快的市場。

根據美國立法程序，《法案》還需要在眾議院獲得通過并由美國總統奧巴馬簽署后才能成為法律。一旦成為法律，美國政府可以對所謂“匯率被低估”的主要貿易伙伴征收懲罰性關稅。

“和中國進行貿易戰，是個很愚蠢的做法，”美國華德國際有限責任公司董事長艾倫·威爾代茨接受新華社記者采訪時說，增加進口關稅最終會“惹火上身”，“因為一旦開始增加關稅，就會引發貿易戰，并產生多米諾骨牌效應，蔓延全球，最終所有的代價都會由美國消費者來承擔。”

紐約大學商學院教授拉里·懷特在接受新華社記者采訪時指出，從經濟角度來看，征收高額懲罰性反補貼關稅絕對不是一個好的決策，“因為它實際上是在懲罰美國消費者”，會導致美國商品價格全面上漲，引發通貨膨脹風險。

美國布魯金斯學會資深研究員威廉·高爾斯頓等專家認為，在博納等共和黨高層不改變立場的情況下，這一法案將很難在眾議院獲得通過，甚至根本不會得到在眾議院的投票機會，因而也難以成為法律。（綜合本社駐華盛頓記者蔣旭峰、支林飛，駐紐約記者喬繼紅、霍思穎報道）