美國在澳大利亞駐軍已成事實，而為何要在此駐軍的爭論，卻還沒有塵埃落定。對此，美國軍事專家拉里?沃策爾這樣表述：“澳大利亞北部確實遠離中國，不過具有較高機動性的海軍陸戰隊，仍可輕易鉗制中國的動作。此外，中國軍隊最近加強部署中程彈道導彈，而澳大利亞不同于沖繩，不在中程彈道導彈的射程內，這在戰術上是一大優勢。”

在筆者看來，沃策爾的這番話只有前半段是正確的，那就是美國執意在澳駐軍，是為了實施“海空一體戰”“鉗制”中國。當下，美國在對中國完成C形包圍的戰略態勢后，正在南海策劃對中國的關門計劃：策動日本從太平洋，印度從印度洋，南海一些國家在南海對中國關上通向世界的大門。而美軍駐守澳大利亞，就是準備為關上的兩扇門支上一根大棍頂住。至于沃策爾所說駐澳美軍不在中國“中程彈道導彈的射程內”，可以不受威脅，就對中國的戰略威懾能力和反擊威脅的決心太無知了。

沃策爾的思維是典型的美國戰略思維：可以打到別人，但別人無法攻擊自己。在近20年的一系列戰爭中，美國確實做到了“夜空單向透明”和“防區外打擊”，那些被打垮的對手，不僅沒能力攻擊美國本土，甚至沒能力還擊戰區的美國軍隊，美軍因此取得低傷亡甚至零傷亡戰果。這一結果讓美國政治家們對自己的武力產生了迷信，也滋生出新的野心。至少一部分美國人有這樣的僥幸想法：沒準中國就是個“大號的伊拉克”。

沃策爾兩度在美國駐華使館武官處任職，還擔任過美中經濟與安全評估委員會副主席和主席。他應該非常清楚，還在毛澤東時代中國就擁有了“兩彈一星”，其中的一彈即洲際導彈，那時候就可以反擊全球范圍內的戰略威脅。也許沃策爾知道中國宣布不首先使用核武器，所以順便把中國的洲際導彈也忽略掉了。在美國2006年公布的“一小時打遍全球”戰略中，美國創造性地在洲際導彈上加裝常規彈頭，以發揮遠程打擊優勢而又不必擔心引發核戰爭。美國可以做，中國為什么不可以做？如果是這樣，沃策爾該為駐澳大利亞的美軍出什么主意？在周邊部署反導彈系統嗎？

中國的武器庫中遠不止有中程彈道導彈和洲際導彈。中國的核潛艇具有全球巡航能力，中國航母的發展，不久也會讓沃策爾的自信變得不可靠。此外，中國還有足夠多的戰術組合，可以讓入侵者的出發地不落到打擊范圍之外。

和武器平臺比起來，更重要的是中國維護自身安全利益的決心，讓中國人民和軍隊只挨打，還不了手，是不可想象的。中國這些年發展軍力的目標之一，就是讓敵人在戰時“沒有后方”。早在朝鮮戰爭中，美國認為它的軍隊在中國大炮最遠的射程外；上世紀60年代，印度也這樣認為，結果如何？在今天，想對中國實施威脅而又不受中國威懾，大概更不切實際。對于中國而言，地球上不存在入侵者的避難所。這應該不是危言聳聽。(龍韜)