安理會爆發大國投票戰 敘利亞成為最新火藥桶

“美國的侵略性迫使俄中團結”

從1971年至今，中國一共在聯合國安理會上8次行使否決權，其中5次是與俄羅斯一起（包括與前蘇聯1次）。“美國的侵略性政策迫使俄中團結。”一些西方專家這樣認為。俄羅斯軍事觀察網的一篇文章稱，美國一些獨立媒體經常對美俄中3個超級大國的政治活動進行分析比較，它們得出的結論是：華盛頓官方魯莽的軍事化政策將迫使俄中團結起來對付共同敵人。

埃及《消息報》5日評論說，事實上，在整個斗爭過程中，巴沙爾政權并不是要保護和打擊的對象，它只是一個平臺，各種力量在此進行政治交鋒與外交博弈。路透社援引美國海軍戰爭學院中東研究講師阿爾維的話說，說到底，沙盤中會有更多參與者。中東一直是場“大戲”的舞臺。就像殖民時期的列強一樣，新興大國也認為有利可圖。不過現在的局勢和殖民時期顯然不同。

研究俄羅斯問題的日本學者相武勝彥認為，新形勢在于，眼下的中東是發生了“阿拉伯之春”后的中東。他對《環球時報》記者說，中俄此次使用否決權是中俄對于不斷推進‘阿拉伯之春’式革命的歐美國家進行的一次遏制行動。這使得世界兩大對立陣營再次凸現。德國情報網題為“世界開始分裂”的文章說，不只是在敘利亞問題上，還有在伊朗問題上，中國和俄羅斯不斷強調兩個超級大國的自信。

“外交政策”網站稱，對于阿盟來說，敘利亞就像法國對于歐盟。但即便在嚴格守護主權理念的去殖民后獨立國家中，主權這個詞的魔力也在喪失。以色列海峽七臺網站4日評論說，阿拉伯國家的意見將中俄在利比亞問題上的立場從“黃燈”轉為“紅燈”，從而使干預成為可能。現在，感覺被算計了的中俄不希望這種情況在敘利亞再次發生。

“這是一場可能重塑中東的攤牌。”美國《華盛頓郵報》以此為題的文章稱，從聯合國進行的辯論來看，在針對敘利亞問題的國際角力中，一方是阿盟和西方國家，另一方是俄羅斯和中國。可要是這么簡單就好了。文章認為，在聯合國進行的辯論模糊了中東歷史上最復雜的權力斗爭——巴沙爾和敘利亞反對派實際上已成為卒子，俄羅斯和美國也是小角色。如今，敘利亞的重頭戲是教派間的攤牌，靶子其實是伊朗。

俄羅斯軍事觀察網說，世界政治中有些新的力量配置將催生大量有意思的組合，它們都將得到各自的發展，但不管怎樣，美國將會非常后悔沒有及時克制自己的超級野心。