菲民眾稱黃巖島確屬中國 譴責菲政府糊弄公眾

相比之下，菲律賓外交部妄稱擁有的同一塊領土所依據的菲方“老地圖”卻僅畫于1820年，或者說比中國繪制的地圖晚了541年。令人驚訝的是參議員埃德加多·安加拉(據稱還是有名的律師)竟宣稱一個比人家晚了5個世紀又40年的地圖卻優先于中國早得多的地圖。更震驚的是華金·貝爾納神父，在4月22號另外一份報紙上用1982年《聯合國公約海洋法》作為他為“菲律賓領土”辯護的基礎。

那么，在1946年，菲律賓從美國殖民地那里宣布獨立時，我們確切的領土應該是什么？為什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年的歷次憲法，黃巖島都不在其中？而且，那些憲法也沒有提到南沙群島是菲律賓的領土。我們突然從何處、從誰哪一下子就得到了這些島嶼？難道這是憑空得到的？

上個世紀七十年代后期，中國組織了多次黃巖島和附近地區的科學考察。實際上，中國于1980年在南礁中國立下一個石碑，上面寫著“南海科學考察”。而在1997年未經允許，菲律賓又將塊石碑拆除。

直到上個世紀九十年代，所有菲律賓官方發行的地圖都不把南沙和黃巖島包括在菲律賓的領土范圍之內。1961年我們自己議會批準通過的共和國第3046號法令阻止我們對上述島嶼的擁有。然而，經過了漫長的48年之后，在2009年3月10日，我們修改該法令，單方面地宣布擁有這些有爭議的島嶼。

但是，有這樣一個事實不置可否，其中有三個國際條約都支持中國對那些島嶼擁有主權。它們分別是：《1898年美西巴黎條約》、《1900年西美華盛頓條約》、《1930年英美條約》。它們都規定菲律賓領土邊界限制在東經118度線。

另一方面，菲律賓主張對那些島嶼擁有主權的依據僅僅是1982年《聯合國海洋法公約》。就我所知，這只是一個“公約”，它不能推翻或替代殖民者之間簽訂的條約或達成的協議。甚至，即使它真的被當成一個“法”，它也不能追溯生效并而改變從前事實。我們在糊弄誰呢？(記者李宗澤)