分析稱美評級機構區別對待歐美債務 有失公允

原標題：客觀看待歐債危機

29日，歐盟夏季峰會在布魯塞爾落幕，重點討論了歐債危機問題。此次峰會之所以備受矚目，主要是由于法國新任總統奧朗德上臺，使得過去對歐洲一體化進程起著“推進器”作用的法德“軸心”產生政策上的尖銳對立，并呈公開化之勢。國際金融協會總裁達拉拉甚至說：“整個歐洲的未來都在此一舉。”筆者對此不敢茍同。

事實上，盡管此次峰會爭吵激烈，但最終還是在救助西班牙、塞浦路斯，向銀行業注資等問題上達成協議，商定籌措1200億歐元促進有關國家經濟增長和改善就業，并且就歐盟未來10年遠景規劃進行了討論。

由于歐盟不是像美國、日本那樣的單一主權國家，而是由27個國家組成的主權國家聯合體，任何重大決策都必須各國“協商一致”，總要經歷反復、長時間的商討才能達成妥協。對解決歐債危機這樣涉及各個國家切身利益，且各國利益訴求差異很大的重大決策，怎么能設想僅僅通過一次會議就求得解決呢？此次峰會前，有的人聲稱歐盟解決債務危機問題所剩時間不多，這種觀點如果不是有意危言聳聽，起碼是對歐盟這個“獨特動物”缺乏必要的了解。

自從歐債危機爆發以來，國際上就有人一直在唱衰歐元、唱衰歐盟。正如歐洲領導人一再申明的，沒有歐元，就沒有歐盟，也就沒有歐洲的和平與發展。歐洲之所以能從二戰廢墟中迅速恢復、發展，并使歐盟成為當今世界上第一大經濟體，綜合實力最強、一體化程度最高的主權國家聯合體，其主要原因之一就是不斷推進一體化進程，而啟用“統一貨幣”歐元又恰恰是一體化的一大成果。如果能對現實情況進行客觀公正的分析，就不應得出歐元(第二大國際貨幣)和歐盟(第一大世界經濟體)會由于南歐一些國家出現債務困難而一下子衰敗、解體的結論。