學者分析美國衰退原因 稱其應借鑒大英帝國興衰

第三，不正常的教育。當前的美國與愛德華時代的英國如出一轍的另一個特點是，教育體制完全不適應現代社會的需求。曾有人分析英國衰退的原因時指出，盡管英國是當時世界第一工業大國，但是由于其根深蒂固的貴族傳統，英國社會對于鄉間莊園和投資盈利以外的財富來源有著天然的鄙夷。美國社會對白手起家的創業者當然更開放和包容。但即使在美國，也只有律師、醫生、教授和管理者等接受過高等教育的專業領域從業者，才具有較高的社會地位。相比之下，“暴發戶”是讓人眉頭一皺的身份。此外，英美都缺乏歐洲大陸和東亞國家那樣強有力的行業傳統。歐洲和東亞非常尊重技術工人的價值，而在英國和美國，認為工業產品就應該由低學歷的、底層的工人階級來創造。現在的英美社會對工業的看法是，產業工人都來自農村，他們就應該在高薪、高學歷的管理者監督下工作。

英美的名校和底層職業學校之間的教育存在很大差別，由此導致了勞動力內部的分化非常明顯。這種教育差別也反映在英美國家的精英對中小學教育的包容性上。相反，在德國，職業訓練和學徒工群體是其經濟模式中很重要的一環，這對德國社會而言是非常重要的傳統。

第四，短期行為。冷戰結束后，曾有過關于“資本主義模式”的討論。究竟是英美模式、盎格魯-撒克遜模式更好，還是歐洲大陸的“萊茵蘭(Rhinel and)”資本主義和東亞模式更優？

日本在經濟泡沫破滅后遇到的困境，德國的東西德統一進程，使很多人迫不及待地宣布英美模式取得勝利。而我們現在已經基于后見之明知道了，英國和美國的繁榮也是建立在經濟泡沫之上的。

區別英美資本主義模式和其他資本主義模式的一個顯著特征是“股東價值”意識，以及隨之而來的短期生產行為。這就表明，企業所追求的是投資者短期利益的最大化。如果短期行為能夠為股東帶來更多收益，企業管理者就被鼓勵停止經營、廢止工廠以及出售資產。這些舉動甚至被認為具有“經濟頭腦”。而對于盡力維持工業基礎的國家而言，這種思路是陌生的。德國保有大量中型企業和發展數代的家族企業，中國擁有很多國有企業。歐洲大陸和亞洲國家認同的是李斯特的邏輯——眼前的財富不及長期創造財富的能力來得重要。

今天的英國深陷經濟衰退的困境，美國如果要避免英國的老路，必須從英美模式以外的國家吸取經驗，從自身的歷史發展中吸取教訓。(編譯 黎文）