刊登英國王妃裸照雜志被判罰 攝影師身份仍是謎

攝影師身份仍是謎

據英國皇室表示，威廉王子夫婦對判決表示支持。他們說，王妃一直堅信這些媒體違法了，自己有權捍衛隱私權。目前，威廉王子夫婦正在為女王60周年慶典巡游太平洋島國。

該判決是民事判決，法國當地檢方當天還表示，對此案的刑事調查已經開始，他們正在考慮是否起訴攝影師。英王室17日表示，將就此事提出刑事訴訟。

對于刑事起訴，《靠近》雜志律師稱王子夫婦的反應過火了。該律師認為，王子夫婦度假的城堡并非完全隱蔽的，在公共場所可以看見，而且雜志社并不擁有照片版權。目前偷拍這組照片的攝影師身份仍然是個謎。(天行)

觀察

“侵犯隱私權與公共利益無關”

哈里王子在拉斯維加斯的“艷照”風波剛剛平息，在法國私人城堡度假的凱特王妃又被曝出半裸照。法國雜志《靠近》被判侵犯身體隱私，這促使一些歐美媒體重新衡量隱私權。

這是法國歷史上第一次王室成員公開起訴出版社。英國王室律師試圖阻止凱特半裸照的進一步發行，因為“凱特王妃是位女性，不是什么物品?！痹撀蓭熯€表示，凱特在半裸照被曝光后非常痛苦。

英國《獨立報》稱，對于凱特王妃遭遇同情，并不只是因為她是皇室成員我們才有此感受，因為近年來隱私被隨意侵犯的事情越來越多，并且經常是以“公共利益”的名義。很多人認為當自然人置身于公共視野時，拍攝影并刊登其照片就是合法的，但這顯然與公共利益無關。

《獨立報》認為，一些狗仔隊就像毫無悔意的寄生蟲，他們跟蹤一些名人，試圖曝出他們與家人的日?；顒?當然有一些名人很享受這種關注，甚至會故意泄露他們的行蹤以便被“跟蹤”)。

在這場名人與隱私權的悖論中，我們可以肯定的是市場存在對名人隱私照片貪得無厭的欲望，并且越是尺度大的越好。但從道德上講，可以因為這種需求，就能將侵犯隱私權的行為合理化嗎？

在歐美國家，保護隱私權的法律多規定未經他人允許，出售私密照片屬違法。但仍存在這么一種普遍觀點，那就是任何人都有權利拍攝一個陌生人，并與他人分享。但是凱特王妃是在私下場所進行日光浴時被偷拍的，歐洲大陸國家的法律也規定了，將私人場合拍攝照片刊登出來是違法的。去年爆發的竊聽丑聞正是因為盲目追求報道事件，而放棄了責任。(依水)