專家解析野田如何作出“購(gòu)島”誤判

“把握時(shí)機(jī)，一次到位”

正是在上述“純?yōu)轸[劇、不足為懼”，“野田首相左右為難”，“國(guó)有化也有其正面作用”等輿論誘導(dǎo)的攻勢(shì)聲中，不少日本鷹派戰(zhàn)略家紛紛出謀獻(xiàn)策，主張當(dāng)局把握時(shí)機(jī)，得寸進(jìn)尺。其理論根據(jù)是，“百病叢生、難題堆積如山”的北京，此刻不可能采取強(qiáng)硬的政策，更遑論允許民眾上街示威抗議。道理很簡(jiǎn)單，對(duì)于當(dāng)局來(lái)說(shuō)，特別是在十八大召開(kāi)前夕，沒(méi)有什么比維穩(wěn)更重要。

針對(duì)這些謀士的冒進(jìn)主張，日本國(guó)內(nèi)也有一些同樣出自日本“國(guó)家利益”立場(chǎng)，不反對(duì)行使“集團(tuán)自衛(wèi)權(quán)”，但卻擔(dān)心過(guò)于偏激的做法將使日本在外交上從主導(dǎo)地位轉(zhuǎn)為被動(dòng)的官僚和學(xué)者。持此類觀點(diǎn)者包括前外務(wù)省條約局長(zhǎng)東鄉(xiāng)和彥等。他們認(rèn)為，當(dāng)局一口否定中日兩國(guó)之間存有領(lǐng)土紛爭(zhēng)的說(shuō)法，未免過(guò)于勉強(qiáng)，在國(guó)際社會(huì)欠缺說(shuō)服力，也與日本要求韓國(guó)對(duì)竹島(韓國(guó)稱獨(dú)島，并否定日韓之間有領(lǐng)土紛爭(zhēng))問(wèn)題進(jìn)行談判的立場(chǎng)自相矛盾。

但這些相對(duì)“穩(wěn)重”、“洞察國(guó)際形勢(shì)”的“國(guó)際派”(實(shí)際上也是“國(guó)益派”)保守人士的看法，并未受到重視。因?yàn)樵谝疤镎捌渲悄覀兛磥?lái)，正如一名已故日本“中國(guó)通”數(shù)年前鼓動(dòng)小泉首相大膽參拜靖國(guó)神社時(shí)所持的立場(chǎng)與獻(xiàn)策一般：只要事前進(jìn)行周密的安排，并做好心理準(zhǔn)備，日本忍受得起與鄰國(guó)在一定時(shí)間內(nèi)的關(guān)系惡化，問(wèn)題不會(huì)壞到哪里去。

“大局為重”與“斗而不破”

之所以有這樣的信心和結(jié)論，自認(rèn)為摸清中國(guó)底細(xì)的“中國(guó)通”深信，中國(guó)對(duì)日問(wèn)題的思考，歸根結(jié)底，離不開(kāi)“大局為重”與“斗而不破”的套路。所謂“大局為重”，在東京看來(lái)，其實(shí)就是能忍則忍，即“小不忍則亂大謀”；至于“斗而不破”，則被他們解讀為隔靴搔癢、“壞不到哪里去”的理論依據(jù)。

為此，這些謀士建議在領(lǐng)土問(wèn)題(或者歷史問(wèn)題)向前邁進(jìn)一步的同時(shí)，堅(jiān)持“政經(jīng)分離”的政策，并加強(qiáng)外交與文化交流(滲透？)的工作。在他們看來(lái)，只要這經(jīng)濟(jì)、外交與文化“三管齊下”，一切問(wèn)題都能迎刃而解。石原、野田雙簧劇之所以越演越逼真，“中國(guó)通”的上述調(diào)查與研究成果，可以說(shuō)是“功不可沒(méi)”。

不過(guò)，在日本9月11日“購(gòu)島”之后，北京當(dāng)局及中國(guó)各地民眾的強(qiáng)烈反應(yīng)，不能不說(shuō)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎了野田政府及其智囊的意料。原本試圖游說(shuō)北京相信“國(guó)有化”對(duì)中國(guó)也有好處的《朝日新聞》，不得不驚呼“日中面臨最大的危機(jī)”，呼吁日本政治家在采取“毅然”態(tài)度的同時(shí)，傾其全力搞好外交工作。

與此同時(shí)，不少日本主流媒體在刻意突出“反日”群眾“暴徒化”的同時(shí)，也不得不承認(rèn)憤怒的中國(guó)這回“真的很生氣”。中國(guó)海洋局派出海監(jiān)船巡航是一個(gè)例子，當(dāng)局在一定程度上默許“理性愛(ài)國(guó)”的群眾游行示威以表達(dá)其不滿情緒，是另一個(gè)例子。至于商務(wù)部官員表示“中國(guó)消費(fèi)者有以理性方式表達(dá)其看法的權(quán)利”，更被敏感的日本評(píng)論家解讀為迄今為止讓日本占盡便宜的“政經(jīng)分離”美好時(shí)光可能將一去不復(fù)返。盡管他們口口聲聲強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)制裁是“雙刃劍”，認(rèn)為中國(guó)不致于動(dòng)用這一武器，但卻掩蓋不住他們對(duì)戰(zhàn)前“抵制日貨”時(shí)代的恐懼感。畢竟，已經(jīng)“喪失了20年”的日本經(jīng)濟(jì)，經(jīng)不起新一輪的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。