分析稱法軍馬里之戰折射陸戰場決定性作用

在戰爭中，是否使用某一軍種，關鍵取決于戰爭本身要達成什么目的

戰爭是政治的繼續，利益是最大的政治。陸地是人類賴以生存和發展的基本依托和首要空間。即使在信息化戰爭形態的今天，爭奪利益這個戰爭的本質并沒有改變，法軍的馬里之戰也不例外。只要人類的生存空間仍基本限于地球表面，陸地上的爭奪就少不了，諸多問題最終仍要靠地面部隊解決。

當然，在戰爭中，是否使用某一軍種，如何使用，關鍵取決于戰爭本身要達成什么目的。如果戰爭是以占領對方領土或者某處戰略要地為目的，那么只有步兵戰靴踏過的地方才屬于你。法軍要想馬里不被恐怖勢力占領，就必須派出地面部隊，就必須遂行占領與控制任務；如果戰爭以使對方屈服或者接受某種條件，而且對方制空權已被剝奪，那就是科索沃和利比亞戰爭模式了，這個時候就不需要出動地面部隊。但是如果空中力量打不下來，就必須出動地面部隊。所以，從某種意義上說，真正的戰爭是在陸地，任何戰爭打到最后都要靠陸軍。

正如美軍在其《2010年陸軍構想》中指出的那樣：“陸軍的首要作用是打贏國家戰爭，陸軍在聯合作戰中的作用是能夠對陸地、資源和國民實施直接、持久和全面的控制。正是這種控制能力使得海、空軍取得的短暫優勢轉變為永久性優勢?！?/p>

海空打擊的先天不足，使陸戰場在相當長的時間里依舊是決定戰爭勝負的關鍵因素

美國著名的軍事歷史學家費倫巴赫曾經說過：“你可以飛越一片領土，對它實施常規轟炸或核打擊；你可以把它炸得粉碎，使其寸草不留。但如果你要防守它，保護它，使其文明永駐，你就必須依靠地面作戰，像古羅馬軍團那樣將你年輕的士兵投入到泥潭之中?！?/p>

1999年，以美國為首的北約打贏了人類戰爭史上第一次沒有陸軍參加的戰爭——科索沃戰爭。?？哲姸际窃诘谝粫r間閃亮登場，扮演著主角，陸軍只是一些收拾殘局、打掃戰場的角色。隨后，陸軍在幾場局部戰爭中都無所作為，即使是世界上最權威的軍事機構和資深專家也對如何改革陸軍感到困惑和憂慮。傳統的陸軍真的無法適應現代戰爭了嗎？

其實，戰爭形態在從機械化向信息化轉變的過程中，傳統陸軍產生諸多不適應性的根本原因在于戰爭的制勝機理發生了變化。通俗地講就是以往的戰爭哲學是大吃小，今天的戰爭哲學是快吃慢。即從過去的數量制勝，開始向效能制勝、精確制勝、速度制勝轉變。陸軍作為一種最古老的傳統軍種，受到的沖擊和影響也必然最為突出。

但是，信息時代戰爭真的讓陸軍走開了嗎？深入研究不難發現：空天戰場取得的戰果，需要陸戰場固化。空中化、遠程化、精確化攻擊后，強勢一方可能很快陷對手于癱瘓，但鞏固延續這些非接觸作戰取得的戰果，仍須依靠較強的陸軍，法軍之所以派出地面部隊參戰就是基于如此考慮。

可以說，只要戰爭還存在軍事占領，陸戰場就會是決定性戰場。盡管隨著各種遠程精確制導武器在作戰中廣泛應用，空天戰場的地位作用凸顯，但陸戰場的決定性作用，仍將在較長時間內不會改變，信息化戰爭依然離不開地面作戰。

但大凡重大而深刻的軍事變革，幾乎無一例外地要對軍隊結構進行改革與調整。信息化戰爭不僅僅是融入了許多新要素，更是對未來陸軍的發展提出了新挑戰。未來作戰，陸戰場上的優勢是與奪取制空、制海、制信息權緊密聯系在一起的，單純意義上的陸戰場實際上已經不復存在，聯合作戰成為奪取綜合優勢的必然選擇。