對敘動武，還是避免陷入“泥潭”？ 難倒奧巴馬

是否軍事干預敘利亞？美國白宮的抉擇成為國際社會當前關注焦點。

美國總統貝拉克·奧巴馬先前為敘利亞戰事劃“紅線”，警告各方一旦動用化學武器，可能觸發軍事干預。

如今，敘政府軍和反對派互相指認對方使用化武。一些西方媒體解讀，美方究竟履行承諾對敘動武，還是避免陷入“泥潭”？對奧巴馬而言，這是一個艱難選擇。

說干預

白宮發言人杰伊·卡尼4月29日在一場新聞發布會上拒絕為“紅線”作定義，沒有就“小規模”使用化武是否越過紅線做出回應。

“紅線說”最早出現在去年8月。當時，正全力競選連任的奧巴馬警告敘利亞總統巴沙爾·阿薩德，使用或移動化武將改變“游戲規則”。

美國情報機構4月25日認定，敘利亞沖突各方在戰斗中使用包括沙林毒劑在內的化武，但行動規模和死傷數據還不清楚。消息一出，關于美軍將軍事干預敘利亞的猜測見諸各大媒體頭條。

眾議員彼得·金告訴全國廣播公司記者：“總統確實說過有一條紅線。一旦美國劃出一條紅線，就必須采取一些行動。”

普林斯頓大學歷史學教授朱利安·澤利澤呼吁奧巴馬從國家利益出發做出“明智”選擇。澤利澤說：“總統做出動武決定，為保護自己的公信力派遣美軍參戰？不能這樣……希望他參考敘利亞戰況的實際評估，從而判斷何時出兵才絕對必要。”

奧巴馬上周參加前總統喬治·W·布什個人圖書館揭幕儀式時感慨：“你有時會犯錯。在那些時候，你希望時間可以倒流。”

按法新社的說法，奧巴馬這一表態是就設置敘利亞化武“紅線”“有感而發”。

批“紅線”

一些美國政客和分析師提出，總統不應就重大國家安全問題限定“紅線”。

多名分析師認為，奧巴馬所處“窘境”顯示，無論是為測試美國底線，還是要把美國“拉下水”，遲早有人“越線”。

事實上，正是出于這一原因，美國在中東問題上極少劃“紅線”。

除奧巴馬政府外交政策的公信力，“紅線”的有效性不僅影響敘利亞局勢，還可能涉及中東地區其他國家對美國的看法。

美國前任中東和談代表阿倫·戴維·米勒說：“這已經不僅僅是敘利亞的問題……現階段所有人都可以對美國說不，不用承擔后果和責任。他(奧巴馬)如何回應敘利亞將被(這一地區)其他國家觀察和解讀。”

另外，共和黨參議員約翰·麥凱恩說，奧巴馬的“紅線說”可能傳遞負面信息，即巴沙爾政權可以在沖突中使用化武以外的任何方式，不必擔心觸發美方干預。

“總統在化學武器上劃了一條紅線，從而給其他方式亮起綠燈，包括發射‘飛毛腿’導彈、出動武裝直升機、空襲以及大規模處決(反對派)。”

美國前總統哈里·杜魯門曾在辦公桌上擺放一塊牌子，寫著“責任到此，無可推卸”。一些媒體認為，不管外界怎樣評論，奧巴馬必須承擔責任，做出抉擇。

仍調查

奧巴馬29日與俄羅斯總統弗拉基米爾·普京通電話，通報敘利亞沖突中存在使用化武的情形。這一動向被一些媒體解讀為就軍事干預尋求俄方支持。

俄羅斯反對對敘利亞動武，先前警告不能以聲稱敘利亞政府使用化學武器為“借口”動武。

白宮發言人卡尼表態，美方基于現有證據“不足以做出政策反應”，還將嘗試搜集更多相關信息。卡尼說，一個聯合國小組已經做好準備，將在獲得敘利亞政府批準后隨時前往敘利亞，在24至48小時內調查政府軍是否使用化武。

美國一邊努力尋求支持、搜集證據，一邊卻遭盟友“拆臺”。

德國國防部長托馬斯·德邁齊埃29日在美國首都華盛頓表態，德國現階段不支持武力干預敘利亞，不會“自動”響應美方軍事行動。“我支持所有形式的政治施壓，但眼下沒有看到軍事干預能扮演什么角色。”

德邁齊埃呼吁西方國家聯合調查。他說：“我們現在還沒有足夠的信息。”(宿亮)