遵義會議通過的關(guān)于反對敵人五次“圍剿” 的總結(jié)決議。（抗日戰(zhàn)爭時(shí)期油印本）

以往對民主集中制在遵義會議期間所起的極端重要作用，挖掘和研究相對不足

問：大家都知道，遵義會議在中國革命史上有著重要的歷史地位和作用。這次會議在極端危急的歷史關(guān)頭，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命。我們想知道的是：毛澤東當(dāng)時(shí)受“左”傾路線排斥，為什么能夠在遵義會議上進(jìn)入黨的領(lǐng)導(dǎo)核心？為什么大家會擁護(hù)毛澤東，使會議成為“黨的歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”？

張黔生（中共遵義市委黨史研究室主任，以下簡稱“張”）：這個(gè)問題很有代表性，很多人都有類似的困惑。

當(dāng)年“左”傾思想占統(tǒng)治地位，黨和紅軍處于十分危急、困難的情況下，正是由于黨中央堅(jiān)持民主集中制，發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主，堅(jiān)持民主團(tuán)結(jié)，使遵義會議成功召開有了制度保障。這是毛澤東實(shí)事求是的思想路線和正確意見，能夠得到黨內(nèi)軍內(nèi)大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人的支持和廣大指戰(zhàn)員的擁護(hù)、遵義會議能夠開得成功的關(guān)鍵之一。這種民主團(tuán)結(jié)的精神貫穿于會議始終。日前閉幕的黨的十七屆四中全會，再次強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持民主集中制，強(qiáng)調(diào)“黨內(nèi)民主是黨的生命”。可能有些同志不太理解，黨內(nèi)民主真的像生命一樣重要嗎？其實(shí)，你只要認(rèn)真讀一讀遵義會議的歷史，就能明白這一點(diǎn)。實(shí)事求是地講，以往在遵義會議研究過程中，對遵義會議所起的偉大歷史轉(zhuǎn)折作用，以及會議的精髓——實(shí)事求是精神的闡述比較充分，而對民主集中制及民主團(tuán)結(jié)精神在遵義會議期間所起的極端重要作用，其挖掘和研究則相對不足，甚至被忽略了。

遵義會議的召開，經(jīng)過了會前的民主醞釀和準(zhǔn)備階段

問：從民主集中制這個(gè)角度來解讀遵義會議，確實(shí)比較少見。請您先談?wù)勗跁h醞釀和準(zhǔn)備階段這種民主團(tuán)結(jié)精神是怎么體現(xiàn)出來的？

張：這里需要說明一點(diǎn)：黨的民主集中制有一個(gè)逐步發(fā)展、健全與完善的過程。當(dāng)年的理論與實(shí)踐都不可直接與今日標(biāo)準(zhǔn)相提并論。遵義會議召開之前的民主團(tuán)結(jié)精神集中體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。

首先是爭取大多數(shù)人的覺悟。毛澤東、周恩來、朱德、彭德懷、聶榮臻等人從第五次反“圍剿”開始，就不斷抵制、批評李德、博古錯(cuò)誤的軍事指揮。但由于當(dāng)時(shí)全權(quán)負(fù)責(zé)軍事指揮的“三人團(tuán)”中，李德自認(rèn)為是“太上皇”，作風(fēng)專制，個(gè)人說了算，幾乎包辦了軍委決策。他死搬硬套蘇聯(lián)紅軍的陣地戰(zhàn)打法，脫離中國革命軍事斗爭實(shí)際。他壓制不同意見，很多好的建議沒有被采納，導(dǎo)致后來丟掉了中央蘇區(qū)，被迫進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。到突破第四道封鎖線，經(jīng)歷了犧牲慘重的湘江戰(zhàn)役后，從于都出發(fā)的八萬多紅軍，銳減到三萬人。丟掉蘇區(qū)和紅軍轉(zhuǎn)移受到重創(chuàng)這一殘酷的客觀事實(shí)，使全軍上下對軍事指揮普遍產(chǎn)生了懷疑和不滿。是李德、博古自己犯下的錯(cuò)誤，客觀上成為中央政治局會議將要研討的主要內(nèi)容，為召開軍事斗爭教訓(xùn)總結(jié)會提供了議題。這時(shí)毛澤東不失時(shí)機(jī)地把自己的思想觀點(diǎn)同張聞天、王稼祥同志交換，使張聞天、王稼祥認(rèn)識到李德、博古軍事指揮的嚴(yán)重錯(cuò)誤，堅(jiān)定地站在毛澤東一邊。并通過王稼祥、張聞天等人，又聯(lián)系溝通了朱德、周恩來、陳云等一些領(lǐng)導(dǎo)人，逐步取得共識。后王稼祥、張聞天、陳云等直接向周恩來提出建議，召開政治局會議總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、糾正錯(cuò)誤的軍事指揮。相對于李德的專制作風(fēng)而言，宣傳啟發(fā)大家的覺悟是民主醞釀的一種形式，是召開遵義會議的思想醞釀過程，它提高了黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)人的思想覺悟，形成了開好遵義會議的思想基礎(chǔ)。